湖南省高級(jí)人民法院：
你院（57）婚字第1056號(hào)“在離婚案件中關(guān)于領(lǐng)取了結(jié)婚證而未進(jìn)行同居的幾個(gè)問(wèn)題的處理意見”我們看到了。該文所提處理意見原則上同意，但第二個(gè)案例為革命軍人婚姻問(wèn)題，依照婚姻法第十九條的精神，該案在處理離婚時(shí)，還應(yīng)注意尊重軍人意見，征得軍人的同意。
附：湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于領(lǐng)取了結(jié)婚證而未同居的離婚案件的處理意見
我們最近發(fā)現(xiàn)有四件（包括未終結(jié)案二件）領(lǐng)取了結(jié)婚證而未同居的離婚案件，其提出離婚的一方都是女的，這個(gè)新的問(wèn)題，雖不太多，但也不是個(gè)別現(xiàn)象?，F(xiàn)提出處理這類問(wèn)題的初步意見，供審判工作中參考。
從四個(gè)案件中看，其提出離婚的原因大致有下列幾種：
一、感情基礎(chǔ)不好，領(lǐng)取結(jié)婚證后，相互了解不夠，領(lǐng)結(jié)婚證書時(shí)，還不是出于完全的自愿，由于其他原因的影響和一方或雙方存在著敷衍草率的心理，因而在領(lǐng)取結(jié)婚證后即借詞不與同居。如×××要求與×××離婚案，雙方在訂婚時(shí)，彼此個(gè)性互不了解，由于女方好動(dòng)，社交較廣，而男方好靜，思想狹隘，因而在訂婚后即間常吵架相打，并已影響感情不能融洽，由于女方認(rèn)為在讀書時(shí)用去了男方一些金錢，且當(dāng)前表面矛盾較為緩和，加之在別人的動(dòng)員下，勉強(qiáng)與男方登記結(jié)婚，取得結(jié)婚證后，即借詞不與同居。
二、把結(jié)婚作為騙錢手段，因而領(lǐng)取結(jié)婚證后不與同居。湖南醫(yī)學(xué)院×××，女（學(xué)生），過(guò)去曾與偽軍官及土匪搞過(guò)兩性關(guān)系，解放后她與現(xiàn)役軍官×××談愛，在領(lǐng)取結(jié)婚證前，以答應(yīng)與男方結(jié)婚而要錢，領(lǐng)取結(jié)婚證后，借詞不同居，而又以妻子地位要錢，先后共騙取了男方800多元，但始終不與同居，當(dāng)在學(xué)?？煲厴I(yè)時(shí)即提出離婚。
三、對(duì)登記結(jié)婚的意義認(rèn)識(shí)不清，把它理解為婚約關(guān)系，因而領(lǐng)取結(jié)婚證后不同居，以后要求解除關(guān)系。
如×××與×××小時(shí)由父母包辦訂婚，1954年又由父母包辦要其結(jié)婚，男方不愿意，女方父親說(shuō)：“不結(jié)婚可以，先把結(jié)婚證扯了”。結(jié)果，雙方去當(dāng)?shù)卣I(lǐng)取了結(jié)婚證，領(lǐng)取后，相處一般，但未同居，1956年女方即以感情不好，要求“解除關(guān)系”。
上述3種情況，我們認(rèn)為，雙方既已領(lǐng)取了結(jié)婚證，說(shuō)明在法律上已承認(rèn)了他們的夫妻關(guān)系，因此當(dāng)任何一方提出離婚申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)作婚姻案件處理。在處理時(shí)，一般的首先要進(jìn)行調(diào)解工作，并盡可能的通過(guò)社會(huì)關(guān)系及組織力量進(jìn)行。但在處理時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況，分別對(duì)待。如第一案例，雙方雖然感情基礎(chǔ)不太好，僅個(gè)性不相投，但不是完全沒有感情。所以，類似這樣案件，可首先做調(diào)解和好的工作；調(diào)解無(wú)效時(shí)，可以判離。從第二案例看，雙方?jīng)]有任何感情，而是女方利用“夫妻形式”作為騙錢的手段，使之和好是沒有客觀基礎(chǔ)的，因此，這類案件一般的可予判離，但在判離的同時(shí)，對(duì)于其利用婚姻關(guān)系騙取的錢財(cái)，原則上應(yīng)根據(jù)具體情況酌情追回，對(duì)查實(shí)確屬屢教不改、情節(jié)特殊惡劣的應(yīng)依法制裁，并對(duì)對(duì)方以適當(dāng)?shù)慕逃Ｖ劣诘谌咐p方雖然同去領(lǐng)了結(jié)婚證，但對(duì)登記結(jié)婚的意義認(rèn)識(shí)不清，又是基于父母的包辦，雙方并表示不愿結(jié)婚，說(shuō)明他們的登記結(jié)婚不是自愿，而僅僅是一種“法律形式”的結(jié)婚，毫無(wú)實(shí)際結(jié)婚的意義可言，因此，這種婚姻關(guān)系一般的可予調(diào)離或判離，并給其父母以批評(píng)教育。
以上所提的幾個(gè)意見，是否妥當(dāng)ⅶ請(qǐng)上級(jí)指示，并希本省各級(jí)法院根據(jù)審判工作中的經(jīng)驗(yàn)提供修改意見。
1957年12月28日
