來(lái)滬近二十載的臺(tái)商周某與上海姑娘杜某有十年婚外情，2008年，杜某產(chǎn)下一子，4年后，周某要求做親子鑒定，杜某拒絕，周某便將母子告上法庭，要求返還4年來(lái)母子的不當(dāng)?shù)美?2萬(wàn)元。近日，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)此案審理后，駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。
上世紀(jì)90年代，臺(tái)商周某來(lái)滬打拼，2003年的一次朋友聚會(huì)，周某與杜某相識(shí)并迅速成為婚外情人。2008年，杜某懷有身孕，周某在生育手術(shù)相關(guān)材料上簽字。2009年至2012年間，周某多次要求做親子鑒定，但杜某始終反對(duì)。周某認(rèn)為，四年間自己為撫養(yǎng)孩子付出許多，杜某卻幾次三番阻撓親子鑒定，自己合理懷疑孩子是否是自己的。因此，這四年付出的撫養(yǎng)費(fèi)用是母子的不當(dāng)?shù)美仕患堅(jiān)V狀將杜某母子告上法庭，要求返還不當(dāng)?shù)美?2萬(wàn)元。
在法庭上，周某為證明自己與杜某的婚外情史，拿出了2003年寫(xiě)的告白書(shū)以及2012年寫(xiě)的保證書(shū)，其中提到“十年是真愛(ài)……珍惜愛(ài)情的結(jié)晶……要與現(xiàn)在的太太離婚……重新結(jié)婚后寶寶改姓‘周’”等內(nèi)容，稱如果杜某同意做親子鑒定，可以不要回四年來(lái)支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。對(duì)此，杜某表示自己堅(jiān)持不做親子鑒定，是因?yàn)樵谒磥?lái)這對(duì)孩子是一個(gè)殘酷的過(guò)程，現(xiàn)在小孩三歲半已經(jīng)記事，親子鑒定會(huì)對(duì)孩子心靈產(chǎn)成生負(fù)面影響，而且杜某還擔(dān)心，親子鑒定后，周某會(huì)與她爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，進(jìn)一步對(duì)孩子造成傷害，所以自己堅(jiān)決不同意進(jìn)行親子鑒定。
法院審理后認(rèn)為，本案表面上看是不當(dāng)?shù)美讣科鋵?shí)質(zhì)，實(shí)際是“非婚生子女認(rèn)領(lǐng)”的法律問(wèn)題。“認(rèn)領(lǐng)”即生父對(duì)非婚生子女的承認(rèn)，一經(jīng)認(rèn)領(lǐng)，非婚生子女即與婚生子女享有同等權(quán)利義務(wù)。然而在支付了幾年撫養(yǎng)費(fèi)后，周某認(rèn)為孩子不是親生，要求返還撫養(yǎng)費(fèi)，這一請(qǐng)求隱含著確認(rèn)其對(duì)孩子的認(rèn)領(lǐng)行為無(wú)效的意思，但對(duì)此，周某未提供相應(yīng)證據(jù)證明，僅憑杜某不愿意進(jìn)行親子鑒定便認(rèn)定孩子并非親生骨肉沒(méi)有依據(jù)。
所謂“有法律依法律，無(wú)法律依習(xí)慣，無(wú)習(xí)慣依法理”，我國(guó)雖然對(duì)于“非婚生子女的認(rèn)領(lǐng)”沒(méi)有相應(yīng)法律規(guī)定，也沒(méi)有相關(guān)約定俗成的習(xí)慣，但是婚姻法的一大立法目的是為了保障未成年子女的合法權(quán)利。本案中依據(jù)親權(quán)法理，法院認(rèn)定周某的行為已構(gòu)成“認(rèn)領(lǐng)”，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
