1994年4月，周某和楊某結(jié)婚，不久，他們的兒子小楊出世。然而，在孩子出生不久，楊某和周某就不繼續(xù)生活在一起。1997年6月，兩人經(jīng)過河南省漯河市源匯區(qū)法院調(diào)解離婚，他們的婚生兒子由揚(yáng)某撫養(yǎng)。然而，自從楊某撫養(yǎng)小楊后，揚(yáng)某對(duì)于小楊母親周某探望兒子的行為不大樂意，有意阻止。這樣，在兩人離婚后至小楊9歲，周末長達(dá)8年未能與兒子謀面。于是周某向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求每周探望兒子一次。河南省漯河市源匯區(qū)法院受理案件以后，公開開庭審理了該案。審理后，法院認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)行《》第38條的規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間有當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”，法院對(duì)周某所提探望的要求給予支持。
法院作出一審判決,周某于每月的第二個(gè)周末、第四個(gè)周末探望婚生子小楊，楊某提供小楊的就讀學(xué)校、住址等基本情況，案件訴訟費(fèi)由被告楊某負(fù)擔(dān)。
