夫妻離婚后，未取得撫養(yǎng)權(quán)的一方不探視孩子，另一方是否能讓其強(qiáng)制探視？最近，廣州從化法院審理的一起案件，前妻要求前夫定期探望孩子，法官解釋目前法律沒法對(duì)怠于履行探望行為的父親或母親進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
2005年，27歲的阿明(化名)、25歲的阿紅(化名)結(jié)婚，2008年生下女兒小珠(化名)。此后，阿明、阿紅經(jīng)常因瑣事爭吵，激烈程度已經(jīng)嚴(yán)重影響雙方各自工作、生活。2009年，雙方協(xié)議離婚，小珠與父親阿明一起生活，阿紅每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)，并且可以每兩周探望一次。
小珠跟隨父親阿明生活三年之后，阿明的母親病重，前后8次住院，花費(fèi)近20萬元。阿明認(rèn)為自己從經(jīng)濟(jì)上、精神上無法盡全力照顧女兒，于是向法院起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)法院調(diào)解，2012年開始，小珠由母親阿紅撫養(yǎng)，阿明每月支付800元撫養(yǎng)費(fèi)，每兩周可探望一次。
隨著小珠上學(xué)及生活開支不斷加大，阿紅認(rèn)為阿明怠于行使探望權(quán)，2012年至2015年三年多時(shí)間只探望女兒兩次，一次是在醫(yī)院與她商量是否為女兒的眼睛做激光手術(shù)，一次是在商場(chǎng)陪女兒逛了兩小時(shí)書店。阿紅認(rèn)為，阿明的冷漠、疏遠(yuǎn)不利于女兒小珠的健康成長。今年5月，阿紅以女兒的名義起訴至廣州從化法院，要求阿明每年需增加支付撫養(yǎng)費(fèi)，并且定期對(duì)小珠進(jìn)行探視，充分了解女兒的生活、學(xué)習(xí)狀況。
阿明答辯稱，他本來是想探望女兒小珠，但雙方經(jīng)常因?yàn)樘揭暜a(chǎn)生更激烈矛盾，反而更不利于女兒的健康成長。從化法院的法官向阿紅闡釋有關(guān)探望權(quán)的法律規(guī)定，阿紅最終撤回訴訟請(qǐng)求。
法官解釋，根據(jù)目前法律，只能對(duì)阻撓探望的撫養(yǎng)權(quán)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而不能對(duì)非撫養(yǎng)權(quán)人，即怠于履行探望行為的父親或母親進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。但《婚姻法》規(guī)定，不管父母雙方是否離婚，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起撫養(yǎng)、教育孩子的義務(wù)。“探望”是否應(yīng)作為離異子女教育方式的一種，法律沒有明確規(guī)定。
點(diǎn)評(píng)
單親孩子被探望權(quán)需法律保障
南京一女孩在小學(xué)時(shí)父母離異，之后兩年父親沒看望她一次，女孩向法院起訴要求父親每周定期看望自己。最終，南京鼓樓法院判決其父每年要與女兒見面四次。此次判決等于在司法實(shí)踐上明確探望子女既是權(quán)利又是義務(wù)，給同類案提供可參照借鑒的判例。
但是，類似案件判定之后，執(zhí)行過程往往面臨系列現(xiàn)實(shí)障礙。如果做不到定期探望，法院難以進(jìn)行強(qiáng)制性約束。按廣州中院法官說法，此類案件判決有一半執(zhí)行不了。
保證未成年子女“被探望權(quán)”需要更完備法律支撐，既要明確權(quán)利主體，尊重孩子意愿，更要注重司法運(yùn)用，改變未成年子女在法律關(guān)系中的被動(dòng)地位，賦予其維權(quán)乃至訴訟的機(jī)制渠道，由調(diào)解機(jī)構(gòu)、法院等對(duì)不履行法定義務(wù)的父母采取提醒、告誡直至相應(yīng)處罰。
