當(dāng)夫妻雙方婚姻結(jié)束，孩子往往會跟著父母其中一方生活，這就可能會遇到非撫養(yǎng)方探視子女遭到撫養(yǎng)方拒絕的情況。然而，當(dāng)非撫養(yǎng)方不探視孩子，孩子有權(quán)要求對方來探視嗎？近日，從化法院就審理了這樣一宗案件。
前夫“出讓”撫養(yǎng)權(quán)
阿明(文中人物均為化名)與阿紅都是廣州從化人，1999年相識，2005年，27歲的阿明和25歲的阿紅登記結(jié)婚，并在2008年生育了女兒小珠。2009年，經(jīng)常吵架的兩人身心疲憊，感情已經(jīng)破裂。后來，阿明到從化法院起訴離婚。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議，女兒小珠和父親阿明一起生活，阿紅每月支付500元的撫養(yǎng)費，并可以每兩個星期探視女兒一次。
阿明與阿紅離婚后，小珠跟隨父親生活了三年。2011年，阿明的母親病重，陸續(xù)住院八次，花費人民幣近20萬元。阿明認(rèn)為，自己已是負(fù)債累累，在經(jīng)濟上和精神上都無法盡全力對四歲的女兒小珠進行照顧，于是就向法院起訴要求變更小珠的撫養(yǎng)權(quán)，由小珠的母親阿紅撫養(yǎng)。
經(jīng)過法院的努力，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，從2012年1月起，小珠變更由母親阿紅撫養(yǎng)，自2012年2月到女兒小珠成年獨立生活為止，阿明每月支付撫養(yǎng)費800元；自女兒讀小學(xué)開始，其就讀公立學(xué)校的學(xué)費由父母雙方各承擔(dān)50%，如果女兒住院，醫(yī)療費由雙方各承擔(dān)50%，父親阿明每兩周可探望一次。
前妻告他不探望女兒
在2012年到2015年的三年多時間里，阿明只探望了小珠兩次，一次是在醫(yī)院和阿紅商量是否為女兒的眼睛做激光手術(shù)，一次是在商場陪女兒逛了2個小時書店。阿紅認(rèn)為，孩子父親阿明的冷漠和疏遠(yuǎn)，不利于小珠的健康成長。
2015年5月，阿紅以女兒小珠的名義起訴至從化法院，要求父親阿明每年都需增加支付撫養(yǎng)費，并且定期對小珠進行探視，充分了解女兒的生活、學(xué)習(xí)狀況。
阿明答辯稱，探視權(quán)是自身的一項權(quán)利，不容小孩母親指手畫腳，他本來是想探望小珠的，但是雙方經(jīng)常因為探視產(chǎn)生更加激烈的矛盾，這樣反而更不利于女兒的健康成長，況且目前自己每月工資只有三四千元，還有身患重病的母親需要贍養(yǎng)，每年都增加撫養(yǎng)費不符合從化的物價水平，也不符合自己的經(jīng)濟能力。
最后，經(jīng)辦法官在開庭審理的過程中向阿紅闡釋了有關(guān)探望權(quán)的法律規(guī)定，說明目前只能對阻撓探望的撫養(yǎng)權(quán)人進行強制執(zhí)行，而不能對非撫養(yǎng)權(quán)人，即怠于履行探望行為的父親或母親進行強制執(zhí)行。最終，阿紅撤回了對要求阿明定期探視的該項訴訟請求。
法官說法：
離婚父母應(yīng)
更關(guān)注孩子成長
法官表示，《婚姻法》解釋明確規(guī)定：對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。
也就是說，目前只能對阻撓探望的撫養(yǎng)權(quán)人進行強制執(zhí)行，而不能對非撫養(yǎng)權(quán)人，即怠于履行探望行為的父親或母親進行強制執(zhí)行。然而，不管是中華民族的傳統(tǒng)美德還是《婚姻法》都有規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。不管父母雙方是否離婚，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。而探望是否應(yīng)當(dāng)作為離異子女教育方式的一種，法律沒有明確規(guī)定，有待進一步討論和完善。
為了讓未成年人身體和精神都能夠健康成長，從化法院建議非撫養(yǎng)權(quán)人應(yīng)該積極探望孩子，撫養(yǎng)權(quán)人應(yīng)當(dāng)為探望主動創(chuàng)造條件。離婚夫妻雙方應(yīng)當(dāng)以小孩的健康成長作為根本出發(fā)點，摒棄離婚夫妻雙方的恩怨。
