探望權(quán)的行使及中止
探望權(quán)，亦稱探視權(quán)，是指離婚后不與子女共同生活的父母一方，享有對該未成年子女進(jìn)行看望并與之保持直接聯(lián)系與交往的權(quán)利。探望權(quán)的行使一方面有利于維系父（母）子親情；另一方面亦有利于子女充分享有父母關(guān)愛，不致因父母離異而遭受更大心靈傷害。因而在司法實(shí)踐中法院對于探望權(quán)都能給予保護(hù)，現(xiàn)行《婚姻法》及最高法院解釋則更是將探望權(quán)的保護(hù)顯性及重視。由于大多數(shù)離婚訴訟雙方當(dāng)事人都已處于敵對的狀態(tài)，不愿日后再有往來，因而對于另一方探望權(quán)的行使常采取抵制態(tài)度。
探望權(quán)糾紛的引起常有以下原因：一是錯誤認(rèn)識。部分與子女共同生活的父親（或母親）錯誤認(rèn)為，既然法院把子女判歸自己，子女就屬于自己，與對方無關(guān)，因而不允許對方探望子女；而相對方有時也認(rèn)為，既然法院將子女判歸另一方，另一方就應(yīng)完全承擔(dān)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，而與自己無關(guān)，甚至主動斷絕與子女的往來，以達(dá)到推卸撫養(yǎng)教育子女的責(zé)任。二是報(bào)復(fù)心理。與子女共同生活的父母一方，出于對對方的報(bào)復(fù)、刁難等心理，故意以種種理由拒絕或設(shè)置障礙，甚至強(qiáng)行阻止對方對子女的探視，以對方的痛苦作為自己宣泄怨恨的通道；有的離婚訴訟中一方當(dāng)事人出于個人原因，希望對方承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，但又想時常關(guān)注孩子的生活、學(xué)習(xí)，對方亦會以既然不愿承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，就應(yīng)斷絕與孩子的往來相抵制。三是撫養(yǎng)費(fèi)給付不到位。有的不與子女共同生活的父母一方因經(jīng)濟(jì)困難或是其他原因，一時給付不了或不愿給付撫養(yǎng)費(fèi)，對方即以“不給撫養(yǎng)費(fèi)別想看孩子”為由相要挾，故意阻斷子女與父母他方的親情與聯(lián)系。四是錯誤教育。部分未成年子女在父母一方的錯誤教育下，對另一方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，致使其在感情上不愿接受父母他方。五是探望權(quán)濫用。部分未與子女共同生活一方借頻繁與子女見面之機(jī)干擾對方的正常生活，致使對方拒絕再行探視。
現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。亦即探望權(quán)的行使首先由當(dāng)事人協(xié)議。協(xié)議的內(nèi)容主要包括探望的時間、地點(diǎn)、方式等問題。之所以由當(dāng)事人協(xié)議，是因?yàn)楫?dāng)事人雙方對自己和子女生活實(shí)際狀況有更加深刻的了解，使達(dá)成的協(xié)議不致脫離實(shí)際情況，同時通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易執(zhí)行。而法院對當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容亦應(yīng)進(jìn)行必要的審查，以確保子女的利益得到保障。
無疑，探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該嚴(yán)加保護(hù)。但是探望權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方與子女的利益，行使不當(dāng)往往會損及相關(guān)人尤其是未成年子女的合法權(quán)益。修訂后的《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十五條、第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望權(quán)的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。”
