北京某著名高校碩士經法院判決離婚后第三日，以失業無收入來源為由，將兒子訴至法院，要求將兒子的撫養費降至 150元。日前，北京市海淀區人民法院審結了此案。
原告方先生訴稱，他與小輝(化名，兩歲)的母親張女士于2009年7月1日經北京市第二中級人民法院判決離婚，小輝由張女士撫養，方先生每月給付小輝撫養費1500元。因金融危機、本人年齡等因素的影響，原告自2008年9月11日從原單位離職，經多方努力，至今未找到工作。由于失業在家，無任何經濟來源，自己的生活都已成問題，而且原告還要對年邁的父母盡贍養義務，因此，原告確實無力向小輝支付如此高昂的撫養費，請求法院判令將撫養費用減低為每月150元。
法庭上，小輝的法定代理人張女士辯稱，方先生有能力給付撫養費，他在離婚時分得了價值一百多萬的房屋。原告作為北京著名高校的研究生，即使現在失業，憑他的實力也完全可以繼續找工作，故不同意原告要求減少撫養費的訴訟請求。
法院審理后認為，父母對子女有撫養和教育的義務。現方先生雖未有正式工作，但其在離婚訴訟中已分得了相應的財產，且其完全有能力實現再次就業。方先生在離婚終審判決做出的第三天即提出要求減少撫養費，而離婚生效判決中關于撫育費部分并未實際履行。法院依法做出的判決具有權威性、嚴肅性，無正當理由不應隨意更改。最后，法院駁回了方先生的訴訟請求。
宣判后，方先生表示要上訴。
