德國老爸亨利為了把撫養(yǎng)費(fèi)從每年6000歐元降低到人民幣3600元，將年僅5歲的親生女兒告上法庭。日前，松江區(qū)法院作出判決，對亨利的訴訟請求不予支持。
今年50歲的亨利結(jié)過3次婚，第一任妻子是德國人，生了一個(gè)女兒。第二任妻子是30歲的上海人梁女士，兩人也生了個(gè)女兒，即今年5歲的冰冰。2004年3月，亨利和梁女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，冰冰隨母親生活，亨利每年支付撫養(yǎng)費(fèi)6000歐元，相當(dāng)于人民幣6萬余元。離婚1年不到，亨利就與現(xiàn)任妻子結(jié)婚。今年1月，他起訴到法院要求減少撫養(yǎng)費(fèi)，今后每年只支付冰冰人民幣3600元。
亨利稱，他要減少冰冰的撫養(yǎng)費(fèi)是因?yàn)樗Ц杜c德國前妻所生子女的撫養(yǎng)費(fèi)，加上他在中國的工作收入銳減，現(xiàn)在的月收入只有人民幣6000元，并且他還有一筆45萬元的個(gè)人所得稅及稅收罰款要繳納，所以入不敷出，不堪重負(fù)。
法院認(rèn)為，冰冰在外籍人士學(xué)校就讀，學(xué)費(fèi)較高，加上她左耳存在生理障礙，為治療等需要，實(shí)際支出撫養(yǎng)費(fèi)高于一般兒童。原告并未經(jīng)歷重大或特殊事件導(dǎo)致收入銳減，而提供的6000元的收入證明，是他現(xiàn)任妻子作為法定代表人的公司出具的，此證據(jù)的出具單位與其存在利害關(guān)系，證明力較弱。況且，亨利作為外籍人士，此前經(jīng)常為外國公司不定期提供勞務(wù)并收取報(bào)酬，不能認(rèn)定6000元是其全部收入。因此，法院依法作出上述判決。
