丁漢良，上海市虹口區人民法院民事第一審判庭庭長助理、二級法官，從事立案審判工作有24年，現兼任婚姻家庭案件審判合議庭審判長。
丁法官認為，夫妻感情破裂不能影響子女。對于子女問題的處理，不僅僅涉及撫育費的給付，子女對精神需求及教育也是不容忽視的。我國的規定，離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利與義務。至于如何撫養，孩子歸誰，可由雙方從子女利益出發，協議解決，協議不成時，則由法院判決。以案說法
A未婚媽媽對孩子也有
張先生、翁小姐二人感情很好，但二人并未登記結婚而是選擇同居。 2001年6月8日翁小姐喜得一子小名小寶。沒想到兒子還未滿周歲二人感情破裂了。對于小寶跟誰生活的問題，二人發生了爭執，誰也不肯放手。無奈之下二人走上法庭。經過法院調解，張先生、翁小姐達成協議，小寶隨張先生共同生活，翁小姐于每周六下午1點到5點探望小寶。小寶上幼兒園后，翁小姐每兩周帶小寶共同生活一天。
二人分手后不久張先生就結婚了，此后，翁小姐去張先生家中探望孩子的過程中，經常與張先生妻子發生口角、爭執。一次翁小姐去張先生家探望孩子時，翁小姐與張先生妻子再次發生爭執，互相謾罵及毆打。翁小姐只好選擇了撥打110報警電話。事情解決后，翁小姐未再前往張先生家中探望孩子。為了解決探視孩子的問題，翁小姐起訴到法院要求每月至少與孩子共同生活一天。
庭審中，張先生認為，二人已經達成協議小寶歸自己撫育，在其撫育小寶期間，小寶的共同生活權隨撫育權已歸其行使，翁小姐提出的要求不利于小寶在新的家庭環境中成長。小寶與翁小姐共同生活，于理不通，于法無據。
法院判決，翁小姐自本判決生效之日起，每月探望小寶一次。探望時間是每月第一周周五下午5點至第二天下午5點。探望方式，張先生于周五下午5點，在張先生住所地所在的居委會門口將小寶交給翁小姐，翁小姐于次日周六下午5點，在同一地點將小寶交給張先生。
【點評】
離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由法院判決。本案雙方當事人雖曾經法院調解就翁小姐探望小寶問題達成協議，但該協議就行使探望方式等不明確，且翁小姐在實際行使探望權的過程中，多次與張先生的妻子發生口角和爭執，致翁小姐探望權受阻，張先生亦未盡協助義務。法院為便于翁小姐行使探望權，避免雙方不必要的爭執，就翁小姐探望孩子的時間、方式、地點作出判決是正確的。應當指出，法院判決小寶有權每月一次與自己的親生母親翁小姐共同生活一天并未變更小寶的歸屬，并不違反法律規定，所以，張先生應予正確對待和協助。
B 父親失業孩子撫養費成難題
邵女士和蔣先生原為一對夫妻，二人在婚姻存續期間生有一女取名小芳。后來夫妻二人感情破裂了， 2006年3月16日，雙方在民政局辦理離婚登記手續，二人約定小芳隨邵女士生活，蔣先生按月承擔小芳生活費500元及50%的教育費和醫療費。 2007年2月起，蔣先生未再支付原告上述費用。
2007年8月，蔣先生辦理了失業登記手續，并從有關部門領取了兩個月的失業保險金。小芳沒有收到父親寄來的生活費后，邵女士為此也找過蔣先生讓蔣先生按照約定給付撫育費。但蔣先生一直遲遲不付，這讓邵女士很是生氣，于是起訴到法院要求蔣先生自2008年3月起按月支付孩子的生活費500元，補付2007年2月至2008年2月止未支付的生活費，以每月500元計算，并且承擔小芳每月50%的教育費及醫療費。
審理中，蔣先生認為， 2004年3月他與邵女士離婚時自己還有工作，每月有固定的經濟收入，所以能夠按時付款，直到2006年5月。蔣先生于2006年4月合同到期后再次失業，至今未找到工作，經濟能力有限，所以，只能每月支付小芳撫育費150元，并以此標準補付前欠的撫育費，不再承擔小芳每月50%的教育費和醫療費。
法院判決，蔣先生自2007年3月起按月給付小芳撫育費500元，至小芳18周歲時止。蔣先生應于本判決生效之日起三日內支付小芳自2007年2月起至2008年2月止欠付的撫育費共計6000元，至于其余的訴訟請求法院不予支持。
【點評】
撫養、教育子女是父母應盡的義務，但撫養費的給付，應以支付一方的負擔能力及當地的生活、醫療、教育水平為前提。
被告蔣先生在登記離婚后收入確有減少，至今仍維持在較低水平，參照離婚協議約定，法院確定被告每月支付原告的撫育費為人民幣500元。考慮到撫育費中已包含了必要的生活費、教育費和醫療費用，所以，法院對原告另行主張被告蔣先生承擔50%的教育費及醫療費的訴請不予支持。至于被告蔣先生先前欠的撫育費，綜合原告的實際需要、被告蔣先生的給付能力及離婚協議原有的約定，由法院酌情確定。被告蔣先生辯稱生活費支付至2006年6月，因原告否認，被告蔣先生也未提供相應的證據證明，所以法院不予采信。
C 父親想用債務來抵消撫養費
樂樂今年18歲。 2003年12月，樂樂的父母經法院調解離婚，雙方約定，樂樂隨母親陸女士生活，樂樂的父親華先生自2003年12月起每月支付樂樂撫育費500元，至樂樂18周歲止。原先家中的產權房歸陸女士所有，陸女士于2004年5月底前支付華先生22萬元。調解協議生效后，華先生并沒有按照約定實際支付子女撫育費，而是將其應支付的上述至樂樂18周歲止的撫育費與陸女士應支付的財產折價款和案件受理費折抵。
華先生離婚后失業，現在無固定收入，看病也是自費的，現在獨自居住于其名下的房屋內。陸女士同樣無業、沒有退休金、未再婚，現已將其名下房屋以每月5000元租給他人，所得租金用于與樂樂另行租房居住、支付房貸和母女二人的日常生活開銷。樂樂每學期學費、代辦費約3800元。
2005年9月19日，樂樂起訴要求父親自2005年9月起每月支付樂樂生活和學習費用500元。
審理中，華先生辯稱，調解離婚時，協議中確定陸女士應付給他22萬元，現仍有6.4萬元未付清。自己現失業在家、沒有養老金、沒有勞保，看病用去很多錢，經濟上相當困難。女兒生活、學習確實需要費用，但作為父親現在沒有能力滿足其要求，每月最多只能支付150元。
法院判決，華先生應自2005年10月起按月支付樂樂撫育費300元，至樂樂完成高中階段學業為止。
【點評】
父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫育費的權利。
離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。原告現隨母生活，雖已年滿十八周歲，但尚在高中就讀，確無獨立生活的能力和條件，屬于 《最高人民法院關于適用 〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋 (一)》第二十條規定的 “不能獨立生活的子女”范圍，所以，原告有權向其父即本案被告主張就讀高中期間的撫育費。在完成高中學業后，由于原告已成年，且具有勞動能力，即應自食其力，通過各種途徑維持自己的生活，不應再向父母主張撫育費，故被告負擔原告撫育費至原告完成高中學業止。
至于給付標準，雖然被告現無固定收入、生活上確實存在一定困難，表示每月只能負擔150元，但結合原告的實際需要以及被告在原告母親處的到期債權等情況，酌定被告每月支付300元為宜。
法官透析
離婚后，理性對待子女的撫養權問題
父母與子女的關系是自然血親關系，血親不能因父母離婚而消失。至于離婚后孩子如何撫養，孩子歸誰。可由雙方從子女利益出發，協議解決。婚姻法規定，離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔費用的多少和期限長短，由雙方協議，協議不成由人民法院判決。
一般情況下，哺乳期間的子女，以隨哺乳母親為宜。如果嬰兒不吃母乳或因某種原因，嬰兒不適合由母親撫養的，也可由父親撫養。哺乳期后的子女，如已有判斷能力，應征求并尊重他們隨父或隨母的意愿。主要從照顧子女利益出發，根據雙方的政治思想、道德品質及父母與子女感情、經濟、教育條件等確定。
撫養費的多少應根據一方經濟收入和孩子的實際需要以及當地生活水平高低確定，收入多的一方，一般可適當多負擔一些。誰管孩子誰操心的觀點是不對的。當然，撫養費一旦確定，也不是一成不變的。如果父母經濟情況有較大變化，提出改變撫養費，或者負責撫養子女的一方再婚后，繼父、母愿意承擔子女部分或全部費用的，都可由雙方協商解決。
為了保護子女的合法利益，在離婚案件未結前，如果有的當事人不履行撫養子女的義務，法院可以決定先行給付，責令其負擔必須的撫養費。對于人民法院的判決書或調解書，當事人應自覺履行。給付費的一方更應主動按期給付，如不按期給付，接受撫養費的一方有權向人民法院申請執行。法院將根據當事人申請，依法予以執行。
現實生活中存在著一些父母不給撫養費或不允許對方探望子女的做法都是欠妥的，這樣做會將父母的婚姻危機轉嫁給子女，影響子女的身心健康。離婚時應提倡好合好離的文明離婚觀，在子女問題上同樣要提倡多為子女成長著想。有的女方在條件不具備時強求將孩子留在身邊，不僅對子女不一定有利，且也會影響自己的生活幸福，造成不應有的痛苦。
