如果判決的話，保證書不能作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。如果現(xiàn)在離婚的時(shí)候，對方還同意，那是另外一回事，是他自愿處分自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
夫妻之間不得通過契約侵犯任何一方憲法賦予的基本權(quán)利，如人身自由權(quán)、離婚自由權(quán)等。如有夫妻忠誠協(xié)議：“每晚12點(diǎn)之前必須回家，女方有權(quán)隨時(shí)檢查男方手機(jī)，夫妻之間誰也不許提離婚，誰先提出離婚，誰就凈身出戶。”等等，類似的忠誠協(xié)議均剝奪了配偶的人身自由權(quán)、婚姻自由權(quán)、通信自由權(quán)、人格尊嚴(yán)等公民法定權(quán)利，這樣的忠誠協(xié)議均應(yīng)認(rèn)定無效。
對夫妻的締約行為還應(yīng)作出限制，防止侵害到第三人的利益。比如，夫妻忠誠協(xié)議中若約定違約責(zé)任是一方喪失全部的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，則可能會影響到該方對債權(quán)人的還債能力，或是夫妻故意通過該類忠誠協(xié)議以規(guī)避對第三人的債務(wù)。還有的忠誠協(xié)議通過剝奪配偶的共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)限制其履行對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，也侵害了第三人合法權(quán)益。
關(guān)于保證書的效力
2.1保證書部分有效?？梢詤⒄盏姆梢?guī)定《婚姻法司法解釋二》第八條 離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。
2.2法理分析：該保證書為單方承諾，承諾主體具有完全的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違法法律的強(qiáng)制性規(guī)定，符合《民法通則》第五十五條“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí); (三)不違反法律或者社會公共利益。”的規(guī)定，一般應(yīng)認(rèn)為有效。因而產(chǎn)生《民法通則》第五十七條的效力，即“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”
2.3保證書部分無效。基于婚姻自由的法律原則，保證書關(guān)于決定離婚的承諾一般會被法律評價(jià)為無效，基于父母對于孩子負(fù)有監(jiān)護(hù)的法定權(quán)利和義務(wù)，放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的承諾一般也不會認(rèn)定為有效，但是關(guān)于財(cái)產(chǎn)的處分是有效的。
