父母協(xié)議離婚后，跟母親生活的二兒子，因撫養(yǎng)費不足，將自己父親起訴到法院。昨日，記者從仙游縣法院獲悉，依法判決父親黃某支付給二兒子每月400元直至十八周歲為止，一審后父親并沒上訴。
丈夫欲奪撫養(yǎng)權(quán)才肯支付撫養(yǎng)費
據(jù)了解，本案原告小黃的父親黃某與母親范某，未婚先孕于1997年5月24日生育長子大黃，并于1998年辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后于2008年12月2日生育次子小黃。2013年3月1日，黃某與范某因感情破裂協(xié)議離婚，并對子女撫養(yǎng)進行了約定，大黃由男方撫養(yǎng)，小黃由女方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由雙方各自負擔。
2015年3月份，范某因考慮到自己收入有限，以小兒子的名義將丈夫黃某起訴至法院，認為此前離婚協(xié)議中，各自承擔撫養(yǎng)費顯失公平，請求法院判令丈夫自起訴之日起，每月支付撫養(yǎng)費1000元至小黃18歲成年為止。黃某辯稱，離婚時，自己已支付6000元作為經(jīng)濟補償給范某，公平合理。黃某表示，若范某無力撫養(yǎng)小黃，希望范某能讓出小黃的撫養(yǎng)權(quán)給自己，由自己來承擔撫養(yǎng)費。可是范某在庭審中表示，不愿意失去兒子的撫養(yǎng)權(quán)。
法院責令被告每月付小兒400元
仙游縣法院審理后認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年人子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，原告小黃年紀尚小，當時約定的經(jīng)濟補償和撫養(yǎng)費用，已無法保證原告的生活、教育需要。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關法規(guī)，原告在必要時向被告提出支付撫養(yǎng)費的主張，合理合法，應予以支持。法院綜合考慮原告的實際需要、其父母的負擔能力、當?shù)氐膶嶋H生活水平等因素，酌定由被告黃某每月支付給小兒子撫養(yǎng)費400元直至十八周歲時止。判決生效后，黃某沒有上訴。
