陳某和李某于2007年協(xié)議離婚，約定孩子由母親陳某撫養(yǎng)，李某每月需承擔(dān)400元撫養(yǎng)費?？勺?008年底，李某拒絕給付撫養(yǎng)費。陳某代孩子向法院提起訴訟，要求陳某支付拖欠的撫養(yǎng)費，并據(jù)李某的收入情況增加撫養(yǎng)費金額。
法院判令李某每月承擔(dān)700元撫養(yǎng)費。然而判決生效一年了，李某卻以各種理由拒絕支付撫養(yǎng)費，陳某代孩子向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。立案后執(zhí)行法官對李某名下的財產(chǎn)進(jìn)行了查詢，但并未查到可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)多方了解，執(zhí)行法官得知，李某是一名水利工程師，其名下不可能沒有財產(chǎn)。法官推測前段時間股市走勢好，許多人蜂擁入股市，李某會不會也加入了股民隊伍？為了求證法官查詢了銀川市多家證券公司，終于在南京證券銀川某分公司查到了李某開立的賬戶，發(fā)現(xiàn)其買入了約7萬元的股票。
隨后，法官依法凍結(jié)了李某的股票賬戶并向其送達(dá)了相關(guān)法律文書，責(zé)令他給付撫養(yǎng)費。李某仍編造各種理由拒不履行。法官只得前往該證券公司強(qiáng)制賣出股票，在證券公司的配合下，將其股票賬戶內(nèi)資金匯入了法院賬戶，并將此筆執(zhí)行款給付了申請執(zhí)行人。
