【案件回放】：舒某與馮某婚后生育一女小舒，雙方于2006年離婚，2007年5月17日復婚。小舒自出生起居飲食均由馮某照顧，舒某常年在單位居住，僅休假才回家小住，于是同意馮某每月從其工資卡中支取2000元作為小舒的撫養費，但沒過多久舒某便將工資卡掛失不再支付撫養費，于是小舒將舒某告上法庭要求其支付撫養費。法院認為，父母有撫養子女的義務，但是在本案中，舒某與馮某并未離婚，亦未分居，以任一方的收入撫養小舒，皆為夫妻雙方共同撫養，于是駁回了小舒的訴訟請求。
【律師評析】：北京劉律師認為本案的爭議焦點是：夫妻雙方未離婚，子女可否請求一方支付撫養費。就本案而言，小舒無權要求舒某支付撫養費，因為舒某和馮某未離婚，馮某收入為夫妻共同財產，夫妻共同財產撫養小舒，說明夫妻雙方都盡到了撫養義務。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。根據該規定看似舒某應當支付撫養費給小舒，但是婚姻法第十七條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。在本案中，馮某與舒某未離婚，無論是馮某的收入還是舒某的收入皆屬于夫妻共同財產，用其撫養子女則為夫妻共同撫養，所以舒某已經盡到了撫養的義務。
