9月份認識，12月份便閃婚，倆年輕人為了搭上城中村拆遷改造分房的“末班車”，就這樣走到了一起，然而，兩人進“一家門”后，因瑣事小兩口吵架，新娘跑 回了娘家，男方直奔法院起訴離婚。因無證據證明雙方感情“確已破裂”，昨天，惠濟區法院判決兩人“不準離婚”。
“拆遷房”讓一對小年輕閃婚走到一起
去年9月，25歲的楊義經人介紹認識了比他小3歲的李麗。同年11月，楊義家所在的村莊被劃為拆遷安置區域。按照規定，達到婚齡的成年子女，如果已婚則可安置兩套。為能多分點房，雙方父母決定讓兩人早點辦理結婚手續。
2013年12月12日，楊義與李麗在民政部門正式領取了結婚證書。很快，李麗也趕在安置政策報名截止前將戶口遷到了楊義家中。
兩人的婚禮儀式定在今年2月，然而婚禮未至，新娘就跑回了娘家，一去多日都不回。而此時，為了結婚儀式，男方已把婚車都準備好了，“連親戚朋友都通知了一遍，她卻離家出走，這給我和家人帶來了極大的傷害”。
婚禮最終泡湯。今年4月，李麗收到了楊義起訴離婚的起訴狀副本等法律文書。
上法庭，男方堅決要離婚
“這段因拆遷導致的婚姻，給我帶來了無盡的痛苦。”楊義說，和她在一起，爭吵讓他感覺生活很無望，“請求法院判令讓我和李麗離婚。”
“我不同意離婚，我們有感情，因為我們領了結婚證但沒舉行儀式，農村的風俗又比較保守，我不可能每天在他家住。”法庭上，李麗顯得很委屈。
男方提交了一系列證明，說明本來雙方定于今年2月舉行婚禮，但因女方離家出走，婚禮沒能如期進行。男方提交的雙方的短信聊天記錄證明，雙方的結婚目的是為了分房子，而不是為了共同生活。
庭審中，女方始終不同意離婚，多次表示對婚姻很慎重，也很在乎這個婚姻。
雙方感情未破裂，法院不準離婚
主審法官滑明勛耐心地對楊義與李麗進行了調解，但楊義始終堅持離婚，導致未能調解成功。
因未提供充分證據證明雙方感情確已破裂，法院未同意男方的離婚請求。
判決書中，法院認為，原、被告自愿結婚，應當對婚姻和家庭負起各自的責任。原、被告結婚不久，年齡尚輕，只要雙方珍惜已建立的夫妻感情，理智、慎重地對待婚姻家庭問題，互諒互讓、加強溝通，夫妻關系仍有和好的可能。
近年來，該院審理的因城中村改造所引發的離婚案件也呈逐年增多趨勢。一些家庭為了多分得房產，往往讓子女在缺乏深入了解的情況下草率結婚，甚至假結婚，這 在一定程度上為他們的婚姻埋下了“定時炸彈”。法官提示，婚姻大事非兒戲，雙方在步入婚姻殿堂時要做好相關物質、生理、心理等方面的準備，切莫只顧眼前利 益帶來日后的不幸。
(文中人物均為化名)
