【摘要】2001年4月28日修正通過的，《婚姻法》增加了第五章“救助措施與法律責(zé)任”，其中，第四十條條明確規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。(一)重婚;(二)有配偶者與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待遺棄家庭成員的。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條明確規(guī)定：'……有配偶者與他人同居'的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)穩(wěn)定地共同居住”。因夫妻一方的重大過錯(cuò)，致使夫妻關(guān)系破裂而離婚的，過錯(cuò)方的行為往往構(gòu)成了對(duì)無過錯(cuò)方的侵權(quán)。無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過錯(cuò)方賠償損害。這是當(dāng)代婚姻家庭法中的公平原則和保護(hù)弱者原則在離婚問題上的體現(xiàn)。
【案例說明】
原告小蘭與被告小新都是瑞昌市人。2007年1月，經(jīng)朋友介紹，小蘭與小新相識(shí)。當(dāng)時(shí)，因34歲的小新年后要外出務(wù)工，急著想抱孫子的小新父母要求兒子與小蘭確立戀愛關(guān)系，但小蘭認(rèn)為互不了解，不同意建立戀愛關(guān)系，無奈她的父母威脅說不同意就不能外出打工，并將她的證件扣下，小蘭只好同意了。
2008年1月，小蘭、小新回家過年，并舉行了婚禮，同年底，小蘭生下兒子寶寶。但兩人性格不合，經(jīng)常吵架。2009年初，兩人勉強(qiáng)到瑞昌市民政局辦理了結(jié)婚登記。兒子出生后，小蘭便在家?guī)Ш⒆樱⌒聞t長(zhǎng)年在外務(wù)工，過年才回家。
2011年，因?yàn)檎煞蜷L(zhǎng)年不在家中，小蘭耐不住寂寞，與他人發(fā)生了不正當(dāng)男女關(guān)系并懷孕，后因計(jì)生委上門要求罰款，小蘭不得不引產(chǎn)。2011年底，小新回家過年時(shí)發(fā)現(xiàn)妻子的背叛行為后，兩人更是爭(zhēng)吵不斷，夫妻感情破裂。
今年6月，小蘭以夫妻關(guān)系不和為由，上訴至瑞昌市人民法院要求與小新離婚。法院多次調(diào)解后同意他們離婚，兒子由被告小新?lián)狃B(yǎng)，原告小蘭一次性支付被告小新?lián)狃B(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)8萬元。
【律師評(píng)析】
在歐美及我國的臺(tái)灣地區(qū)，都規(guī)定了夫妻因判決離婚給受害人造成非財(cái)產(chǎn)損害有權(quán)請(qǐng)求賠償?shù)闹贫取５覈趯?duì)待婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整上有著悠久的歷史和傳統(tǒng)，注重倫理道德的調(diào)節(jié)作用，注重家庭的和睦和家庭的美德，因而在1980年的《婚姻法》上并未確立離婚損害賠償制度，然而隨著形勢(shì)的變化，一些與社會(huì)主義社會(huì)不相容的丑惡現(xiàn)象如重婚、婚外情、家庭暴力等愈演愈烈，沖擊著正常的婚姻家庭關(guān)系，對(duì)原有的婚姻家庭制度帶來了極大的損害，因此有必要在一定范圍內(nèi)對(duì)違法者給予經(jīng)濟(jì)上的制裁，來保護(hù)受害人的合法權(quán)益。這次修正的《婚姻法》正是順應(yīng)了時(shí)代的需要，引進(jìn)并設(shè)立了離婚損害賠償制度，但為了避免家庭關(guān)系的緊張與矛盾，以及離婚損害賠償?shù)姆簽E，《婚姻法》在適用范圍上作了相應(yīng)的限制，并沒有將所有導(dǎo)致離婚的情況都列入其中，而只規(guī)定了四種情形，更多的婚姻家庭關(guān)系還需要道德和社會(huì)輿論的引導(dǎo)。
