關于離婚損害賠償制度的討論，很多人主張，婚姻法應當被設計為一部"軟"法，且越"粗"越好，從剛剛廢止的分割夫妻共同財產要"照顧無過錯一方"的司法解釋，到至今仍保留在新
關于離婚損害賠償制度的討論，很多人主張，婚姻法應當被設計為一部"軟"法，且越"粗"越好，從剛剛廢止的分割夫妻共同財產要"照顧無過錯一方"的司法解釋，到至今仍保留在新《婚姻法》上的對有困難的一方要給予"經濟幫助"的規定，我們可以看到，中國特有的婚姻的文化，影響著立法者不僅不愿法律對婚姻家庭領域的過多介入，甚至不愿借用法律的語言進行規范，寄期望在抽象的法律規則下，將案件任由法官依據社會優勢及個人的道德直覺自由裁量，以此給婚姻家庭關系中的當事人以最周到的人文關懷。
這種觀點是有其一定道理的。但是，法律是應當遵守的行為和裁判規范，如果規則不定，定性模糊，那么，法律在實際運用過程中，就有可能既"照顧"不到，也"幫助"不了，正是因為缺乏責任機制，《婚姻法》歷來被指責為法的體系中執行最差的一部法律。
新修正的《婚姻法》將"賠償"引入法條，增設離婚損害賠償制度，是本次《婚姻法》修改的重大舉措，不僅強化了婚姻法律精神，完善了婚姻法的立法體例，而且，也終于賦予了當事人明確的可尋求救濟的法律依據。修正案法律責任一章規定："因一方重婚、實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員而導致離婚的，無過失有權請求損害賠償。
