新《婚姻法》第四十六條增設(shè)了離婚損害賠償制度。在《婚姻法》司法解釋(一)、(二)中，又對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求所包括的內(nèi)容、提起的階段、人民法院應(yīng)否支持等具體問(wèn)題
新《婚姻法》第四十六條增設(shè)了離婚損害賠償制度。在《婚姻法》司法解釋(一)、(二)中，又對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求所包括的內(nèi)容、提起的階段、人民法院應(yīng)否支持等具體問(wèn)題予以細(xì)化。但由于該項(xiàng)制度系新創(chuàng)，筆者認(rèn)為有些規(guī)定仍顯原則，不能應(yīng)對(duì)社會(huì)生活和司法實(shí)踐中出現(xiàn)的各種狀況，而且有些規(guī)定的合理性也值得商榷。在此略談一下幾點(diǎn)看法。
一、提起離婚損害賠償?shù)氖掠伞?/p>
《婚姻法》第四十六條規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起離婚損害賠償?shù)氖掠芍荒苁侵鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員這四種。筆者認(rèn)為這個(gè)范圍顯得狹窄。因?yàn)榱硗庥幸恍┻`背社會(huì)公序良俗，嚴(yán)重影響夫妻關(guān)系的行為，如在偶然情況下發(fā)現(xiàn)含辛茹苦養(yǎng)育了十幾年的子女卻系妻子與他人所生，一方與第三者長(zhǎng)期保持性關(guān)系但未形成同居的或經(jīng)常嫖娼的，一方經(jīng)常對(duì)外捏造事實(shí)詆毀對(duì)方名譽(yù)造成惡劣影響的。這些情形都足以導(dǎo)致夫妻感情破裂并離婚，但根據(jù)第四十六條的規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方即使遭受了嚴(yán)重的精神打擊，都不能提起損害賠償請(qǐng)求。
夫妻之間是人身關(guān)系，感情是維系此關(guān)系的基礎(chǔ)。為維持婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有效限制當(dāng)事人提起損害賠償請(qǐng)求或因想得到損害賠償而提出離婚請(qǐng)求，法律對(duì)請(qǐng)求事由作了嚴(yán)格的規(guī)定，沒(méi)有給予法官自由裁量權(quán)。
但筆者以為，既然感情是婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)，那么一方的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重破壞了夫妻感情導(dǎo)致離婚的，過(guò)錯(cuò)方就應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)楣P者前面列舉的情形，給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的精神損害，可能比第四十六條規(guī)定的情形更甚。
同時(shí)，即使法院可以在審理該類型的離婚訴訟中，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以照顧，多分給其財(cái)產(chǎn)。但法院只有在當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)不成協(xié)議時(shí)才有權(quán)判決。所以，不排除出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)方以離婚為條件，私下要求過(guò)錯(cuò)方同意平均或多分給其財(cái)產(chǎn)的情形。這樣，仍無(wú)法切實(shí)保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益，無(wú)法體現(xiàn)立法的本意和法律的公平價(jià)值。
二、 無(wú)過(guò)錯(cuò) 的認(rèn)定。
有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)氖?無(wú)過(guò)錯(cuò)方 ，而界定 無(wú)過(guò)錯(cuò) 的范圍是什么?是完全的無(wú)任何故意或過(guò)失，還是僅針對(duì)沒(méi)有第四十六條規(guī)定的四種情形?這是司法解釋沒(méi)有涉及的。筆者所知的目前關(guān)于此問(wèn)題的觀點(diǎn)有三種。
第一、無(wú)過(guò)錯(cuò)是相對(duì)的，即只要沒(méi)有第四十六條規(guī)定的四種情形，就屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)。比如妻子無(wú)理取鬧動(dòng)手抓扯，丈夫還手致妻子身體受到一定傷害，或者因妻子發(fā)生婚外情，丈夫?qū)⑵錃蛑螺p微傷，丈夫均構(gòu)成家庭暴力，而妻子屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方。
第二、只要一方的其他過(guò)錯(cuò)行為對(duì)另一方構(gòu)成第四十六條規(guī)定的情形，沒(méi)有直接因果關(guān)系，那就是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。但這種因果關(guān)系在實(shí)踐中很難認(rèn)定。過(guò)錯(cuò)方可能在離婚時(shí)找出種種理由，將對(duì)方先前的細(xì)微過(guò)錯(cuò)作為原因，但其實(shí)并非如此;甚至是在自己的過(guò)錯(cuò)行為之后才知曉對(duì)方先前的行為，卻以此作為原因。
第三、 無(wú)過(guò)錯(cuò) 就應(yīng)是絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方的行為在客觀上不違背法律和道德的要求。但此種要求過(guò)于嚴(yán)苛。
筆者贊成第一種觀點(diǎn)，而且認(rèn)為人民法院可以在無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，視其是否有其他過(guò)錯(cuò)行為和過(guò)錯(cuò)程度，相應(yīng)減輕過(guò)錯(cuò)方的賠償責(zé)任。
三、無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求須以離婚為條件。
筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中有個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的存在，若無(wú)過(guò)錯(cuò)方因家庭暴力或虐待遭受身體傷害，而以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)用于醫(yī)治，不論該個(gè)人財(cái)產(chǎn)是法定財(cái)產(chǎn)制中規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是夫妻約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)，都會(huì)造成其財(cái)產(chǎn)的減少，而不會(huì)給過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)任何的影響。所以，因?yàn)椴浑x婚而使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)利益遭受損失并且無(wú)法彌補(bǔ)，就顯失公平。四川省瀘縣人民法院 唐琪
