說法一 “精神出軌”違反夫妻忠實(shí)義務(wù)
曹振(鄭州市金水區(qū)人民檢察院檢察官)：
我國《婚姻法》第4條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。雖然這只是一種宣言性的規(guī)定，但在婚姻法學(xué)界普遍認(rèn)為：夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容之一。
夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系的最本質(zhì)要求。在一夫一妻制下，婚姻穩(wěn)定與家庭和睦，很大程度上取決于配偶雙方是否相互忠實(shí)。配偶不忠對(duì)于婚姻的打擊，可與配偶死亡相比。基于此，外國法普遍規(guī)定夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)。
對(duì)于“忠實(shí)義務(wù)”的具體內(nèi)涵，目前尚無法律和司法解釋作出明確界定。一般對(duì)“夫妻忠實(shí)義務(wù)”的理解主要有狹義和廣義之分。狹義理解，主要指夫妻不為婚姻外之性行為，在性生活上互守貞操、保持專一的義務(wù)，主要指的是身體上的不背叛。廣義的理解，不僅要求身體上的忠實(shí)而且要求精神上的專一。
有配偶者在網(wǎng)上與他人“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”，與對(duì)方并無性關(guān)系，僅是精神上的背叛，不構(gòu)成狹義上所說的違反忠實(shí)義務(wù)。但從廣義上分析，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”，把大量的時(shí)間和精力投入“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”中，把部分或一大部分的感情傾注在一個(gè)虛擬的對(duì)象身上，減少了對(duì)現(xiàn)實(shí)婚姻的付出及與配偶之間的交流，很難再有時(shí)間和精力履行應(yīng)盡的配偶義務(wù)，從而讓現(xiàn)實(shí)生活中的配偶在心理上感受到冷落，必然使配偶的身份利益受到損害。
婚姻最大的原則是忠誠，虛擬婚姻不可避免地走向精神上的不忠誠。因此，從廣義上說，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。
說法二 “精神出軌”可成為法定離婚理由
丁建民(淅川縣人民法院院長)：
我國《婚姻法》規(guī)定了五項(xiàng)準(zhǔn)予離婚的法定事由，前四項(xiàng)是現(xiàn)實(shí)生活中常見的、多發(fā)性的離婚原因，第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”屬于兜底性、補(bǔ)漏性規(guī)定。
因離婚是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，造成夫妻感情破裂的原因多種多樣，法律無法詳盡列舉夫妻感情破裂的具體原因，列舉式的法律規(guī)定永遠(yuǎn)不可能窮盡現(xiàn)實(shí)存在，做出這一兜底性規(guī)定，是為了填補(bǔ)列舉立法與現(xiàn)實(shí)生活之間的距離，將立法時(shí)尚未發(fā)生而將來有可能會(huì)發(fā)生的夫妻感情破裂的情形囊括在內(nèi)，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展變化的需要，為法院在基于各種原因提出的離婚訴訟中認(rèn)定夫妻感情破裂提供依據(jù)。
“網(wǎng)婚”不是法律意義上的現(xiàn)實(shí)婚姻，所以單純的“網(wǎng)婚”不構(gòu)成“重婚或有配偶者與他人同居”。但“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”作為一種“精神外遇”，也是一種出軌行為，如果導(dǎo)致夫妻感情的徹底破裂，可以作為“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”提起離婚訴訟處理，并構(gòu)成離婚的理由。所以，“精神出軌”可以成為準(zhǔn)予離婚的法定事由。
說法三 “精神出軌”受害方尚無法獲得賠償
項(xiàng)林(鄧州市人民法院院長)：
我國《婚姻法》規(guī)定，婚姻合法成立必須具備法定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。實(shí)質(zhì)要件有男女雙方完全自愿、達(dá)到法定婚齡、雙方均無配偶、直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親及患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人不能結(jié)婚;形式要件要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。
“網(wǎng)婚”更多是在精神層面，不管是男是女，也無論年齡，只要雙方表面上出于合意，符合各網(wǎng)站要求，就可以“結(jié)婚”，更沒有禁婚親的限制。雖然“網(wǎng)婚”也實(shí)行注冊(cè)登記，但其登記機(jī)關(guān)是虛擬的，這種虛擬登記不會(huì)得到法律的確認(rèn)。
我國法律規(guī)定，重婚是指有配偶者又與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。“網(wǎng)絡(luò)婚姻”既然不具有現(xiàn)實(shí)的法律意義，那么就不能成為重婚中所稱的第二個(gè)婚姻，也就不構(gòu)成法律意義上的重婚。
陳星(鄭州市金水區(qū)人民檢察院檢察官)：
《婚姻法》第46條規(guī)定了無過錯(cuò)方提出損害賠償法定事由，即重婚或有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員四種。如果配偶一方具有這四種行為之外的其他過錯(cuò)行為，受害方不能提起離婚損害賠償。
由于有配偶者“網(wǎng)婚”不構(gòu)成重婚，其在網(wǎng)上不可能有同居事實(shí)發(fā)生，家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員也談不上。所以，“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^錯(cuò)行為，受害方不能提起離婚損害賠償。
顯然，法律規(guī)定的離婚損害賠償過錯(cuò)行為的范圍太過狹窄。現(xiàn)實(shí)中，如“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”、長期通奸等行為，給夫妻一方造成的傷害，有時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上述四種行為。因此，建議最高人民法院出臺(tái)司法解釋，對(duì)包括“精神出軌”在內(nèi)的其他過錯(cuò)行為引起婚姻關(guān)系破裂的，也應(yīng)適用離婚過錯(cuò)賠償制度，以體現(xiàn)法律的公平性。
