案例一
案件回放：
張先生與王女士于1980年12月登記結(jié)婚，婚后生育一子一女，均已成年。張先生與王女士在婚后初期，感情尚可，后因家庭生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，在爭吵過程中張先生多次對王女士進行毆打。2010年8月，雙方發(fā)生矛盾后，張先生再次毆打王女士。為此公安機關(guān)對張先生處以行政拘留7日并處罰款200元的行政處罰。2010年10月，張先生以夫妻感情破裂為由向法院起訴要求與王女士離婚，鑒于王女士當(dāng)時不同意離婚，且表示愿意做雙方和好工作，法院遂于2010年11月判決駁回張先生的訴訟請求。判決后，張先生與王女士仍未能和好。2011年9月，張先生再次訴至法院，要求與王女士離婚。王女士表示同意，除了要求分割夫妻共同財產(chǎn)外還提出要求精神損害賠償5萬元。
法院判決張先生賠償王女士精神損害撫慰金1萬元。
法官說法：
本案的爭議焦點之一是張先生是否應(yīng)當(dāng)對王女士進行精神損害賠償。對此，法院認(rèn)為，法律明確禁止對婦女實施家庭暴力，且夫妻之間本就應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重，無論發(fā)生何種矛盾均不應(yīng)毆打?qū)Ψ剑鴱埾壬啻螌ν跖窟M行毆打，并于2010年8月因毆打王女士被公安機關(guān)行政拘留，足見其情節(jié)之惡劣，故法院據(jù)此認(rèn)定張先生的行為構(gòu)成家庭暴力，依法判決張先生賠償王女士精神損害撫慰金1萬元。
案例二
案件回放：
李先生與劉女士于2008年1月登記結(jié)婚，未生育子女。婚后雙方感情不和，劉女士曾于2009年3月起訴要求離婚，被法院駁回。2009年9月，劉女士與李先生發(fā)生沖突，李先生一怒之下打了劉女士一巴掌。此后，雙方分居。2010年1月，劉女士訴至法院要求與李先生離婚，并要求李先生賠償其精神損害撫慰金15萬元。庭審中，劉女士為證明李先生有外遇向法院提交一張光盤，光盤畫面顯示李先生和一名女士在一家小餐館并排坐著吃飯。
法院對劉女士要求李先生支付精神損害賠償金15萬元的訴訟請求不予支持。
法官說法：
劉女士與李先生雖發(fā)生過沖突，但尚未構(gòu)成家庭暴力，劉女士提供的光盤亦不足以證明李先生有外遇，故法院對劉女士要求李先生支付精神損害賠償金15萬元的訴訟請求不予支持。
案例三
案件回放：
馬先生與方女士于1998年登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。2011年3月，馬先生向法院起訴要求與方女士離婚，同年5月，一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。方女士不服，提起上訴。然而，就在離婚訴訟二審期間，馬先生與一女子偷歡被方女士抓獲。于是方女士在二審?fù)徶刑岢隽藫p害賠償請求。二審法院調(diào)解不成，告知方女士可在離婚后1年內(nèi)另行起訴。后方女士撤回離婚案件的上訴請求，另行起訴要求馬先生支付精神損害賠償金20萬元。為證明其訴求，方女士提交了兩組照片：一組是馬先生與一女子逛公園、超市的照片，照片中馬先生與該女子態(tài)度親密；另一組是馬先生與該女子在房中的照片。
法院判決馬先生向方女士支付精神損害賠償金5萬元。
法官說法：
從方女士提交的照片等證據(jù)取得的時間來看，該組證據(jù)取得于雙方婚姻關(guān)系解除之前，此時，雙方正在離婚訴訟中，感情也趨于破裂邊緣。拍攝的部分照片中記載的馬先生的行為明顯超越了其所稱的與她人系保姆雇傭關(guān)系，也難以被常人接受和容忍。根據(jù)日常經(jīng)驗法則，馬先生與該女子白天一起逛公園、超市，晚上共居一室，符合“有配偶者與他人同居”的情形，法院有理由相信馬先生的行為對雙方婚姻感情的破裂起到了加劇作用，最終導(dǎo)致雙方離婚，馬先生在婚姻中存在過錯，方女士作為無過錯方，有權(quán)要求損害賠償。據(jù)此，法院判決馬先生向方女士支付精神損害賠償金5萬元。
疑問與解答：
疑難問題1：什么情況下可以要求精神損害賠償？
法官解答：當(dāng)事人請求損害賠償須滿足以下條件：1、必須是無過錯方。有權(quán)請求損害賠償?shù)闹黧w限于離婚訴訟當(dāng)事人中的無過錯方，承擔(dān)損害賠償?shù)闹黧w限于離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶，即有過錯方。2、必須符合法定情形。《婚姻法》第四十六條規(guī)定情形包括：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。這意味著，當(dāng)事人只有在符合上述情形時才能提出損害賠償，此外的其它情形不能作為請求損害賠償?shù)睦碛伞?、必須以離婚為前提。在當(dāng)事人基于離婚的案由訴諸人民法院，但人民法院判決不準(zhǔn)離婚時，對于當(dāng)事人基于新婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，人民法院不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚，而單獨依據(jù)新婚姻法第四十六條提出損害賠償請求，人民法院不予受理。可見，當(dāng)事人提出損害賠償是以解除婚姻關(guān)系為代價的。這里所說的離婚既包括依訴訟程序離婚，也包括依行政程序即登記離婚。但登記離婚時，無過錯方明確表示放棄請求損害賠償?shù)模?dāng)事人不得提出損害賠償請求。
疑難問題2：應(yīng)當(dāng)何時提出精神損害賠償？
法官解答：最高人民法院在適用《婚姻法》解釋（一）第三十條規(guī)定：（1）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。（2）符合新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提出訴訟。（3）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求的，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。此外，最高人民法院在適用新《婚姻法》的解釋（二）第二十七條規(guī)定：當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。值得注意的是，《婚姻法》解釋（一）第三十條規(guī)定的“離婚后一年”指的是離婚判決生效或辦理離婚登記手續(xù)后的一年，而非從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算。因此，如果在離婚一年后才發(fā)現(xiàn)系因“第三者”導(dǎo)致離婚或者才發(fā)現(xiàn)家庭暴力導(dǎo)致傷勢嚴(yán)重的，不能再起訴要求過錯方支付精神損害賠償金。
疑難問題3：什么是家庭暴力？應(yīng)當(dāng)如何舉證？
法官解答：家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。在離婚損害賠償中，是指行為人對配偶實施毆打等，造成比較嚴(yán)重后果的行為。例如在案例1中，張先生多次對王女士進行毆打，并曾因此被公安機關(guān)行政拘留，這種情節(jié)惡劣的行為構(gòu)成家庭暴力。而在案例2中，通常的夫妻吵鬧打架，受傷輕微的，不構(gòu)成家庭暴力。司法實踐中，法官一般會從行為次數(shù)、持續(xù)時間、傷情輕重等綜合判斷是否構(gòu)成家庭暴力。當(dāng)事人可以提交報警記錄、公安機關(guān)詢問筆錄、處罰單、醫(yī)院病歷或診斷證明、照片、錄像等證據(jù)用以證明家庭暴力的存在。
疑難問題4：外遇導(dǎo)致離婚，無過錯方是否有權(quán)要求精神損害賠償？
法官解答：外遇不是一個法律名詞。外遇是指有婚姻關(guān)系的其中一人，與配偶以外的人發(fā)生超出友誼的關(guān)系，也稱作婚外情、出軌。外遇包括不正當(dāng)男女關(guān)系、有配偶者與他人同居、重婚等情形。《婚姻法》第四十六條規(guī)定在重婚、有配偶與他人同居這兩種情形下，無過錯方有權(quán)要求精神損害賠償。“重婚”是指有配偶者與他人結(jié)婚。“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可見，并非所有因外遇導(dǎo)致離婚的情形，無過錯方都有權(quán)要求損害賠償；只有構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶與他人同居這兩種情形并導(dǎo)致離婚的，無過錯方才有權(quán)要求精神損害賠償。
