一樁因婚后一直無夫妻生活而起的離婚案近日在北京市海淀區法院作出判決——法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛（化名）的訴訟請求，判決不準離婚。劉媛說，在婚后共同生活的4個多月時間里，丈夫王輝（化名）一直沒有與她過夫妻生活，這一段“無性”的婚姻對她的身心造成極大的傷害。今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結婚；9月2日，劉媛訴至法院要求離婚——不足半年的時間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續的地步。“結婚以后，王輝從來都沒有碰過我，甚至沒有任何表示親昵的動作。”劉媛說，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動去牽王輝的手。“但我怎么也沒想到他那方面有問題。”經過4個月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來。拿到判決書后，劉媛流下了眼淚。她說，她對判決不服，為了自己的幸福，她會堅持要求離婚。
婚姻是男女感情達到一定程度的必然結果，正所謂有情人終成眷屬，可見，婚姻是男女兩性的結合，感情是雙方的互相愛戀與向往而產生的個人感覺。在其中，兩性的吸引是最重要的。而吸引的結果是兩性生理的結合與感情的升華，最后鑄就美滿的婚姻。可見，美滿婚姻的產生與維持，兩性生活是很重要的。
人類自古以來沒有無性的婚姻。本案的女青年，沒有必要的夫妻生活，這表明二者沒有感情，也沒有感情的升華，夫妻之間形同路人，更不說是婚姻美滿了。因此，夫妻二人根本無感情，還說什么感情確已破裂呢？本案的法官作出的判決，筆者認為是不合法也不合道德要求的。是不是我國《婚姻法》沒有規定沒有夫妻生活的婚姻就感情破裂了，就不能作出準許離婚的判決呢？
筆者以為本案應當作出準許離婚的判決，法官判決也是有依據的。我國的《民法通則》對于民事案件的判決依據作了寬泛的回答，判決案件是有法律的依據法律，沒有法律的依據政策，而在最高人民法院近來出臺的民事證據規則中，規定法官可以依據個人的生活經驗等判斷案件事實和證據，這是司法解釋是法官判案的根據。為此，在本案中，法官不說是根據法律的規定，而依據生活的基本經歷就能判斷夫妻之間已經沒有感情了，而后根據《婚姻法》及民事法律與司法解釋精神，判決準許離婚是沒有法律障礙的。目前這種狀態下，案件的女青年在沒有性生活的婚姻中生活，無異于受到性方面的虐待。
因而，無性的婚姻是沒有生存空間的，希望法院盡快判決離婚，以解除該女青年的痛苦。
