在離婚訴訟期間，丈夫擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)一輛轎車轉(zhuǎn)讓給外甥，妻子李某于是將丈夫、丈夫的外甥一并告上法庭。近日，法院判決兩被告間的轉(zhuǎn)讓行為無效。
原告：丈夫轉(zhuǎn)讓共有財(cái)產(chǎn)
李某與丈夫王某于2002年登記結(jié)婚。2005年購買了一輛 “千里馬”轎車，包上牌約9萬元。2007年3月，王某向法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。6月，李某因多年患疾病無法工作，王某長時(shí)間不支付家庭生活費(fèi)，李某失去家庭經(jīng)濟(jì)來源而向法院起訴要求王某支付扶養(yǎng)費(fèi)。法院判決王某每月支付李某300元扶養(yǎng)費(fèi)。12月，王某第二次向法院訴訟離婚，至今還在審理中。
被告王×強(qiáng)是被告王某的外甥。李某稱，2007年7月，丈夫、外甥惡意串通取得夫妻共有財(cái)產(chǎn)，并過戶到外甥名下。王某擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，其行為侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種侵權(quán)行為。王×強(qiáng)明知財(cái)產(chǎn)屬于共有財(cái)產(chǎn)，且雙方正處于準(zhǔn)備離婚的特殊時(shí)間，而處分人王某未取得李某同意下，屬于惡意取得財(cái)產(chǎn)，不論其是有償取得，均應(yīng)返還相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。
法院：轉(zhuǎn)讓行為不構(gòu)成善意
對(duì)此，王某及王×強(qiáng)均辯稱，將車輛轉(zhuǎn)讓給王×強(qiáng)是充抵借車款項(xiàng)，李某當(dāng)時(shí)知道這件事。
法院經(jīng)審理查明，2005年12月底，李某夫妻倆購買車后，該車登記于丈夫王某名下。夫妻雙方對(duì)轎車屬共有財(cái)產(chǎn)無異議。
法院認(rèn)為，本案中，在王某兩次提起離婚訴訟期間，先后兩次以抵債名義轉(zhuǎn)讓該車，受讓人均是王某的親屬，轉(zhuǎn)讓意圖讓人生疑。另外，王某又不能提供李某同意轉(zhuǎn)讓的任何證據(jù)。所以，法院認(rèn)定王某是擅自處分共有財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，王×強(qiáng)也未能提供李某及王某向他借錢買車的任何證據(jù)，轉(zhuǎn)讓后，王×強(qiáng)居住在深圳，車輛長期在珠海由王某使用，與兩被告所稱車輛轉(zhuǎn)讓是由于王×強(qiáng)急需車輛開展業(yè)務(wù)相矛盾。可見，兩被告間的轉(zhuǎn)讓行為不構(gòu)成善意。遂做出上述判決。
