離婚案件是當(dāng)今民事案件中比較多的一類案件，據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計，我國現(xiàn)階段的離婚率達(dá)到30%以上，而雙方選擇訴訟方式離婚的占去了大部分。在本律師代理過的眾多離婚中稍作總結(jié)就會發(fā)現(xiàn)第一次提起離婚訴訟因撤訴或判決不準(zhǔn)離婚后在半年后又重新提出離婚的幾率非常高，且第二次起訴后法院判決解除其婚姻關(guān)系的比例同樣非常高。這種現(xiàn)象并非偶然，在各地基層法院及其派出法庭里普遍存在，審判中已經(jīng)形成了離婚案件“反復(fù)訴訟”的潛規(guī)則，即當(dāng)事人提出離婚，但未明確符合感情破裂而離婚法定條件的，法院通常判決不準(zhǔn)予離婚，半年后如果當(dāng)事人再次提出離婚，法院又會通常判決準(zhǔn)予其離婚的奇怪規(guī)則。這種規(guī)則并非法律明確規(guī)定，而是法官們在審判實踐中形成的習(xí)慣做法。原因主要是以下幾個方面：
一是《婚姻法》關(guān)于離婚的法定條件即感情破裂標(biāo)準(zhǔn)過于簡單。我國《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件：“(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。”應(yīng)該說，具備上述條件之一的，法院一般認(rèn)定為夫妻感情確已破裂。但是，上述簡單幾條標(biāo)準(zhǔn)無法準(zhǔn)確充分地反應(yīng)人類復(fù)雜的感情現(xiàn)狀，因為認(rèn)定感情是否已破裂是一個比較復(fù)雜和難度較大的問題。且在訴訟中原告很難對雙方的感情現(xiàn)狀進行舉證，因此法官在審理過程中通常不敢輕易認(rèn)定雙方的感情到底是怎樣，而索性采取保守做法，給雙方一個“考驗期”即等半年再起訴。
二是“反復(fù)訴訟”規(guī)則已被普遍默認(rèn)，成為影響離婚案件判決結(jié)果的主要因素。基于原因一關(guān)于離婚條件的法律規(guī)定過于籠統(tǒng)，除了明確認(rèn)定符合法定離婚條件的案件外，法官適用法律時極不明確，如果判決離婚，容易因當(dāng)事人上訴被上級法院改判，判決不準(zhǔn)離婚成為保守、妥當(dāng)?shù)奶幚磙k法。因此審判實踐中逐漸形成了離婚案件調(diào)解不成的一般判決不準(zhǔn)離婚，待當(dāng)事人第二次起訴離婚時才判決準(zhǔn)予離婚，個別法院也有經(jīng)過三輪訴訟乃至更多輪的情況，離婚“反復(fù)訴訟”規(guī)則由此影響離婚案件判決，成為當(dāng)前法院默認(rèn)的一般做法。
三是司法實踐中存在離婚案件調(diào)解不成，審判員動員原告撤訴現(xiàn)象。《婚姻法》第32條規(guī)定離婚案件必須經(jīng)過調(diào)解，且在目前司法審判中倡導(dǎo)調(diào)解的形勢下，離婚案件由于涉及夫妻感情的特殊性，成為調(diào)解工作重點對象。對于調(diào)解不成的，又不明顯符合離婚法定條件的，受“反復(fù)離婚”規(guī)則的影響，同時為節(jié)約訴訟資源，在開庭審理或判決前便采取動員原告撤訴的辦法。當(dāng)事人同意撤訴的，一般視為已向法院起訴一次，不同意撤訴的經(jīng)審理判決不準(zhǔn)離婚。這種模式下，雖然當(dāng)事人撤訴了，但并未達(dá)到案結(jié)事了的效果，經(jīng)過了6個月無新情況不準(zhǔn)再次提起離婚訴訟的期限，當(dāng)事人將再次提起訴訟，第二輪訴訟中便順理成章的被判決準(zhǔn)予離婚。
