案情:原告錢某應(yīng)被告姚某、李某夫妻的邀請,到其公司工作。工作期間,二被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由,要求原告錢某為其墊付運費。后經(jīng)原被告雙方結(jié)算,原告錢某共計為被告墊付運費11.46萬元。后被告姚某與被告李某離婚,雙方簽訂了一份離婚協(xié)議,協(xié)議中約定:姚某所借錢某現(xiàn)金由姚某本人負(fù)責(zé),李某不負(fù)擔(dān)任何責(zé)任。法院判決:被告姚某、李某償還原告錢某11.46萬元,相互負(fù)連帶責(zé)任。 評析:我國規(guī)定, 夫妻雙方可以書面約定存續(xù)期間所得的財產(chǎn)由個人所有,也可以約定雙方的共同債務(wù)由個人承擔(dān),此是雙方當(dāng)事人的自由意思表示,但該約定只對雙方具有約束力,對債權(quán)人并不具有約束力。根據(jù)“債務(wù)的轉(zhuǎn)讓得經(jīng)債權(quán)人同意”的民法精神,不經(jīng)債權(quán)人同意,債務(wù)人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì),否則將會損害債權(quán)人的利益。因此,夫妻離婚時對財產(chǎn)的分割,只能對彼此內(nèi)部有效,不能向外對抗其他債權(quán)人。債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負(fù)共同債務(wù)向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。本案原告錢某借款是用于兩被告共同經(jīng)營的公司業(yè)務(wù)開支,屬夫妻共同債務(wù)。即使二被告已經(jīng)離婚,原告仍可以向雙方主張權(quán)利 。但李某在承擔(dān)償還責(zé)任后,可以基于離婚協(xié)議向姚某主張追償。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了