案情簡(jiǎn)介：
原告：吳明坤，男。
被告：肖桂清，女。
原、被告于1975年5月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，1976年3月原告參軍后，被告戶籍即遷入原告家在此居住，雙方經(jīng)常保持書信來(lái)往。1979年10月，原、被告登記結(jié)婚。1981年12月3日，雙方生育一子吳建，現(xiàn)在中學(xué)讀書。1985年原告退伍后，被組織安排了工作。原、被告從婚后至1996年10月前，關(guān)系一直較好。1996年原告在經(jīng)營(yíng)舞廳過(guò)程中，與一服務(wù)小姐關(guān)系曖昧，引起被告懷疑，雙方為此經(jīng)常吵鬧，夫妻感情開(kāi)始受到影響。但被告仍十分關(guān)心原告，1996年11月11日、18日，原告先后給被告寫信承認(rèn)錯(cuò)誤，做了對(duì)不起被告的事，希望被告諒解。1996年12月15日，原告向金堂縣人民法院起訴要求與被告離婚。原告起訴后與仍與被告一同生活。
原告訴稱：其結(jié)婚后夫妻感情一般。自1996年3月始，被告開(kāi)始無(wú)端懷疑其有第三者，且有不正當(dāng)性關(guān)系，雙方為此經(jīng)常爭(zhēng)吵，夫妻關(guān)系因此破裂，要求與被告離婚，分割財(cái)產(chǎn)，撫養(yǎng)孩子吳建。
被告辯稱：原、被告戀愛(ài)四年之久自愿結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)較好。結(jié)婚17年來(lái)，夫妻感情一直很好。只是原告從1996年10月與一異性有不正當(dāng)關(guān)系后，雙方才產(chǎn)生矛盾。其間，原告向其認(rèn)錯(cuò)，其也愿意諒解原告，考慮到夫妻感情和孩子的成長(zhǎng)，被告堅(jiān)決反對(duì)離婚。
審理結(jié)果：
金堂縣人民法院經(jīng)審理確認(rèn)了以上事實(shí)。認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，相互了解四年以后自愿結(jié)婚，夫妻感情基礎(chǔ)尚好。雙方婚后至1996年10月前，夫妻關(guān)系一直很好。后由于原告與一異性關(guān)系曖昧，雙方才開(kāi)始吵鬧，影響了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告對(duì)原告的行為表示諒解，要求與原告和好的態(tài)度是誠(chéng)意的，只要雙方相互諒解，以誠(chéng)相待，共同為家庭和孩子著想，夫妻關(guān)系是能夠和好的。因此根據(jù)1980年《》第二十五條的規(guī)定，于1997年1月10日作出如下判決：
不準(zhǔn)原告吳明坤與被告肖桂清離婚。
案情爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律適用分析：
本案涉及一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂。
不論是1980年的《婚姻法》、還是修訂后2001年的婚姻法，法院判決是否離婚的標(biāo)準(zhǔn)均是“夫妻感情是否確已破裂”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定精神，判斷標(biāo)準(zhǔn)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚的原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀及有無(wú)和好的可能五個(gè)方面綜合把握。本案中，從婚姻基礎(chǔ)來(lái)看，原、被告系經(jīng)人介紹后，自由戀愛(ài)，且經(jīng)過(guò)四年才登記結(jié)婚，婚前已有足夠的了解，婚前基礎(chǔ)較好;從婚后感情來(lái)看，結(jié)婚十七年來(lái)，雙方感情一直較好，只是自1996年原告與其他女子有不正當(dāng)兩性關(guān)系后雙方才出現(xiàn)矛盾，從總體上講，雙方的婚后感情生活在存續(xù)期間的絕大多數(shù)時(shí)間中還是不錯(cuò)的;從離婚的原因看，原告提出離婚的主要原因在于與舞廳服務(wù)員保持曖昧關(guān)系，而不是夫妻之間存在不可調(diào)和的矛盾;從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀看，原告曾認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，且寫信向被告要求諒解，還與被告共同繼續(xù)生活，夫妻關(guān)系沒(méi)有走到非離不可的地步;另外，夫妻感情還是有和好的余地的，因此，金堂縣人民法院作出如上判決。
