王女士與張先生婚后一直感情不和，常為瑣事吵鬧，后干脆各居一室，雞犬之聲相聞卻是老死不相往來。兩年后，王女士以分居達(dá)到兩年以上為由向法院提出離婚，法院審理后認(rèn)為，王女士就夫妻分居兩年以上的事實(shí)沒有提供證據(jù)，在張先生不認(rèn)可這種情形的前提下判決駁回王女士的訴訟請(qǐng)求。
[評(píng)析]
實(shí)踐中，當(dāng)事人一是不十分明確分居年限的問題，二是不知道什么才是法律意義上的分居：
一、中華人民共和國(guó)第三十二條規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)或有配偶者與他人同居的;
(二)實(shí)施或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
由此可見，相關(guān)法律明確規(guī)定了因感情不和分居滿二年的，應(yīng)確認(rèn)為夫妻感情破裂，屬于法院應(yīng)判決離婚的法定情形之一。然而，僅僅根據(jù)這個(gè)單一的規(guī)定，法院還是不能必然判決離婚的。
二、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
可見，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法的分居規(guī)定要求離婚的，還有提供相應(yīng)的分居達(dá)到兩年以上的證據(jù)材料。
實(shí)踐中，這種證據(jù)包括對(duì)方的認(rèn)可，住所地派出所、街道、居委會(huì)、工作單位等機(jī)關(guān)單位出具的證明等，均可起到一定的證明作用。
