王甲與王乙等五人系兄弟姐妹關系。其父親王名臘、母親李秀芬生前均系湖北省武漢市某單位職工。 1986年，該單位將坐落于武漢市武昌區某某路3號2單元4樓房屋一套(建筑面積58.7平方米)分配給父親王名臘、母親李秀芬居住使用。 1997年5月，該單位按照有關規定進行住房制度
王甲與王乙等五人系兄弟姐妹關系。其父親王名臘、母親李秀芬生前均系湖北省武漢市某單位職工。
1986年，該單位將坐落于武漢市武昌區某某路3號2單元4樓房屋一套(建筑面積58.7平方米)分配給父親王名臘、母親李秀芬居住使用。
1997年5月，該單位按照有關規定進行住房制度改革，將自管公有住房出售給職工。王名臘于1997年12月21日向單位繳納9800元購買所住房屋80%的產權，并取得房屋所有權證。
2002年4月18日，父親王名臘因病去世。2005年7月，單位進行第二次房改，王甲因和母親一起住進了父親留下的房子(編者注：本案的訟爭房)。
由于王甲也系單位職工，故代替母親向單位繳納了5000余元，購買其父母住房20%的產權，取得了完全產權，但沒有辦理房屋產權證。
2005年底，王甲母親因病死亡。但沒有留下遺囑。2006年初，因單位不景氣，王甲回家待崗。2006年11月，單位要統一辦理房產證，在一次家庭聚會中，其他兄弟姐妹得知后，便提出分割父母生前居住的這套房產。因無法達成一致意見，兄弟姐妹們為該房繼承權發生爭議并訴至法院。
后法院經過調解，其他兄弟姐妹考慮到王甲的具體困難，都明確表示放棄繼承權，法院遂確認該房屋繼承權歸王甲所有。調解后王甲憑借法院的調解書辦理了房屋產權證。
湖北誠明律師事務所余軍律師：
我國《繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括公民的房屋、儲蓄和生活用品等。
在發生繼承時依照《繼承法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母，第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
在具體分割遺產時，《繼承法》第十三條規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。
所以按照法律規定，法院做出的調解是合法的。
