雙方離婚時(shí)，孩子判給了父親撫養(yǎng)。但是后來(lái)父親出了車禍，喪失了務(wù)工能力。為了孩子上學(xué)需要，孩子母親訴至五蓮縣人民法院，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)。后經(jīng)法院調(diào)解，孩子由母親撫養(yǎng)。
2003年6月，五蓮縣的劉艷與張強(qiáng)(均系化名)離婚，兩人之子小張被判歸父親張強(qiáng)撫養(yǎng)，劉艷承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)。
2004年，張強(qiáng)在一次交通事故中受傷，致使右眼失明，同時(shí)喪失了務(wù)工能力，再加上之前張強(qiáng)患有間歇性精神病，其子小張便一直跟隨劉艷生活。2014年5月，16歲的小張因上學(xué)需要，母親劉艷遂訴至五蓮縣法院請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系，將小張判歸自己撫養(yǎng)。
五蓮縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張強(qiáng)在與原告劉艷離婚后，便因交通事故造成身體上的傷殘，其實(shí)際已經(jīng)喪失了撫養(yǎng)孩子的能力，但當(dāng)時(shí)為了照顧被告張強(qiáng)的情緒，原告劉艷便沒有向法院起訴請(qǐng)求變更撫養(yǎng)權(quán)，但其實(shí)孩子一直跟隨原告劉艷生活，被告張強(qiáng)并沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)為了孩子上學(xué)的需要以及其今后能更好地成長(zhǎng)，理應(yīng)將撫養(yǎng)權(quán)變更給原告劉艷。
近日，經(jīng)五蓮縣法院調(diào)解，孩子的撫養(yǎng)權(quán)最終歸原告劉艷所有。
【法官說(shuō)法】
據(jù)案件承辦法官介紹，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第16條的規(guī)定：一方要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，有下列條件之一的，人民法院應(yīng)予支持：1.與子女共同生活的一方，因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;2.與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;3.十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;4.有其他正當(dāng)理由需要變更的。
“因此，夫妻離婚后，關(guān)于子女的撫養(yǎng)權(quán)并不是一成不變的，在一定條件下可以根據(jù)夫妻雙方和子女的實(shí)際情況發(fā)生變更。”法官說(shuō)。那么雙方到底如何變更撫養(yǎng)權(quán)呢?
法官介紹，一般情況下先應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，可以向法院提起訴訟請(qǐng)求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，但起訴方應(yīng)有證據(jù)證明孩子跟隨自己生活更有利于其成長(zhǎng)。應(yīng)當(dāng)注意的是，孩子一旦年滿18周歲，無(wú)需任何人的監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)，所以在孩子年滿18周歲后，不再存在撫養(yǎng)權(quán)的變更問(wèn)題。同時(shí)，變更撫養(yǎng)權(quán)也不受兩年訴訟時(shí)效的限制。
