溪市一對夫婦調(diào)解離婚后，女方為奪得孩子撫養(yǎng)權(quán)，不惜曝出孩子的父親另有其人，并做親子鑒定證明。男方一怒之下起訴，要求女方賠償撫養(yǎng)費。近日，岑溪市法院作出一審判決，由女方支付男方物質(zhì)賠償金1萬元，精神撫慰金1.5萬元，共2.5萬元。
2010年4月，楊明(化名)與李紅(化名)登記結(jié)婚，婚后第二年，李紅生育一男孩。但兩人因性格不合，經(jīng)常吵架甚至大打出手，導(dǎo)致夫妻感情日漸疏遠(yuǎn)。2013年，李紅以夫妻感情破裂為由將楊明告上法院要求離婚，對于離婚唯一的要求是獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)。經(jīng)法院主持調(diào)解，兩人自愿離婚。
不過，為爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，夫婦兩人再發(fā)爭執(zhí)，誰也不肯相讓。后來，李紅的一句話讓所有人都驚詫不已，“兒子并不是我和楊明生的”。李紅提出，希望法院為楊明與兒子之間是否存在親生血緣關(guān)系做出司法鑒定。
經(jīng)過鑒定證明：依據(jù)DNA分析結(jié)果，排除楊明與兒子之間存在親生血緣關(guān)系。2014年9月，楊明向法院提起訴訟，請求李紅過錯賠償4.1萬多元。
庭審中，李紅表示，楊明同意其與他人同居“借種生子”，從始至終他都知道兒子并未自己親生，且楊明對兒子不管不顧，孩子出生后的撫養(yǎng)費均由生父提供。同時，她向法院出示了一份權(quán)威醫(yī)學(xué)機構(gòu)的精子成活率分析報告，證明楊明無生育能力，要求法院駁回男方的訴訟請求。但是，楊明對此堅決否認(rèn)知情，并出示了新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院費，證明其支出了孩子的出生費用。
對此，法院認(rèn)為，楊明與李紅原是夫妻關(guān)系，夫妻雙方本應(yīng)互相忠實，相互尊重。但在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，女方與他人同居借種生育孩子，存在過錯，無過錯方的男方有權(quán)要求損害賠償，該損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。女方辯稱前夫同意她與他人同居借種生育孩子，僅作了自己的陳述，而沒有向法庭提供其他證據(jù)相佐證，法院不予采信。
10月31日，岑溪市法院作出上述的一審判決。
