“離婚都3年了，怎么還要找我要錢?”劉先生已經離婚三年了，但不久前，他卻因為離婚前借了前妻2萬元錢沒還，被前妻起訴到法院。劉先生表示協(xié)議離婚時，雙方的經濟賬都結清了。19日，法院判決劉先生無需再向前妻還錢。
其實劉先生和妻子關系一直不好，但礙于孩子還未長大成人，兩人湊合著維持婚姻。2007年5月，劉先生的兒子即將大學畢業(yè)，找工作、租房子、買電腦等需要用一筆錢，當時劉先生手頭拮據，就從妻子那里借了2萬元錢，并打了欠條。2007年7月，劉先生的兒子大學畢業(yè)并找到了工作，劉先生和妻子便協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上已經明確約定財產分割完畢，沒有債權債務糾紛。但2010年8月份，劉先生突然接到一份法院傳票，前妻謝女士起訴他，向他索要離婚前借的2萬元錢。
劉先生認為，雙方協(xié)議離婚時經濟賬都已經結清了，“而且這2萬元錢最后都用在孩子身上了，沒理由再向我要錢。”而謝女士表示，她手里的欠條上明確寫著：“今借謝某人民幣二萬元整，借款時間2007年5月。”此外，離婚協(xié)議書上的“無債務糾紛”只是說對外無債權債務糾紛，兩人之間的借款還得另算。
經法院審理查明，2007年5月，劉先生確實借了謝女士2萬元錢，有借條為證;2007年7月，劉先生和謝女士協(xié)議離婚，兩人約定：家中財物雙方解決無爭議、無債務、債權糾紛，有離婚協(xié)議書為證。
由于劉先生和謝女士夫妻關系存續(xù)期間形成的借條，視為夫妻雙方對該債權債務的特殊約定，借條產生法律效力。但在借條形成以后，兩人在離婚協(xié)議書中明確約定“家中財物雙方解決無爭議、無債務、債權糾紛”，協(xié)議內容是雙方真實意思的表示，這說明雙方已經沒了債權債務糾紛，劉先生不應當再對借條承擔民事責任。法院終審駁回了謝女士的訴訟請求。
