2011
解釋
最高人民法院副院長黃松有表示，雙方到民政部門離婚，就財產分割問題達成的協議，是當事人在平等自愿的前提下，協商一致的結果。對于任何一方當事人來說，這都是對自己財產權利的一種自由處分，協議對雙方具有法律上的約束力，都應接受這一決定所帶來的法律后果。
黃松有說，協議存在法律規定的欺詐、脅迫等特殊情形，當事人請求變更或者撤銷的，人民法院應當依法予以支持。對于當事人的訴權，人民法院予以保護，當事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚后一年內提出的，人民法院都應依法予以受理。但當事人是否有實體上的勝訴權，要看當事人是否能夠證明訂立協議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應當駁回其訴訟請求。此外，如果當事人在履行此類協議過程中因對方違反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。
