2011
對于已經(jīng)辦理了協(xié)議離婚手續(xù)的情形，根據(jù)解釋(二)的立法本意，一方面，離婚協(xié)議具有了民事合同的性質，一旦訂立，立約雙方即應當遵守，當事人因履行上述財產分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理;另一方面，如果存在欺詐、脅迫的行為而訂立的財產分割協(xié)議，為可變更或者可撤銷協(xié)議，因此，如果男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協(xié)議的，人民法院是受理的，在查明不存在訂立財產分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等可變更或者可撤銷協(xié)議的法定理由后，法院應當駁回當事人的訴訟請求。當然該解釋第九條對于在協(xié)議離婚時一方隱匿、轉移財產的，實際上也明確了可撤銷、變更離婚協(xié)議中財產分割的相關條款中所涉及的財產范圍，為離婚協(xié)議中明確的財產;對于協(xié)議中未涉及的雙方共同財產，均不受此解釋的限制。
對于在未辦理協(xié)議離婚手續(xù)的情況下如何認定離婚協(xié)議效力的問題，目前有二種不同的觀點。
一種觀點認為，最高院解釋(二)中的"離婚協(xié)議"是指雙方在辦理協(xié)議離婚手續(xù)時所提交的"協(xié)議"，是已經(jīng)生效的協(xié)議，而不是指在協(xié)商離婚事宜過程中簽訂的"離婚協(xié)議"。在沒有離婚之前，就離婚相關事宜達成的"離婚協(xié)議"是附條件協(xié)議，沒有離婚，協(xié)議就沒有生效，不能作為人民法院作為離婚訴訟中財產分割的充分、全面的依據(jù)，而只能被人民法院在審理離婚案件中充分參考。
但也有人認為，上述觀點值得商榷。根據(jù)最高院解釋(二)第八條的規(guī)定，離婚協(xié)議書一經(jīng)簽訂，即具效力。如果當事人在簽訂協(xié)議后不愿意辦理離婚登記手續(xù)，另一方可向法院起訴離婚，并依照離婚協(xié)議分割財產。離婚協(xié)議書一方面證實夫妻感情確已破裂，另一方面是確認雙方對協(xié)議上列明的財產的分割意見，法院應該支持原告的訴訟請求。
