為了能在拆遷中獲得更多補(bǔ)償，貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)云關(guān)鄉(xiāng)多個(gè)村近來(lái)出現(xiàn)大規(guī)模假離婚和買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭現(xiàn)象，有一個(gè)村一半以上的村民都已離婚。按戶(hù)補(bǔ)償催生了應(yīng)對(duì)手段的“翻新”，當(dāng)?shù)刭I(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭現(xiàn)象嚴(yán)重。
在巨大的現(xiàn)實(shí)利益面前，當(dāng)?shù)夭簧俅迩f上演了既荒唐無(wú)比又真實(shí)無(wú)比的現(xiàn)實(shí)荒誕劇：離婚換拆遷款和買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭。為了能夠多拿拆遷補(bǔ)償款，當(dāng)?shù)夭坏I(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，有些人更是全家離婚，連八旬夫婦都拄著拐杖去離婚。但網(wǎng)友在解讀新聞的時(shí)候，容易把全家離婚和買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭混為一談，實(shí)際上這完全是兩碼事。前者體現(xiàn)出的是村民對(duì)政策與規(guī)則聰明而合理的利用，而后者體現(xiàn)出的，才是涉及法律問(wèn)題的詐騙犯罪。
假離婚在法律上是不存在的，即使主觀是為拆遷款，法律也不能否認(rèn)離婚的合法性。如果一定要說(shuō)這其中有什么問(wèn)題，那也是政策與制度本身存在的問(wèn)題。所以一些法律專(zhuān)家和學(xué)者在解讀亂象時(shí)，也只能?chē)@買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭來(lái)談。無(wú)論是買(mǎi)戶(hù)頭騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償?shù)拇迕瘢€是出售戶(hù)頭獲得既得利益的村民，從法律的角度上來(lái)說(shuō)，都已經(jīng)涉嫌詐騙罪。所以對(duì)這部分村民的行為，應(yīng)該按照國(guó)家有關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格處理，避免侵害國(guó)家利益的行為發(fā)生。
