滬律網(wǎng)小編提醒大家，離婚協(xié)議書如果侵犯了孩子的權(quán)益，法院將會(huì)強(qiáng)制變更該離婚協(xié)議書，以保護(hù)孩子的權(quán)益。
案例
孩子的房子要抵押
法院強(qiáng)制解除
黃某和陳某結(jié)婚5年，并于2013年7月生下兒子小宣；今年3月，因?yàn)殚L(zhǎng)期性格不合，兩人最終選擇了離婚。雖然“交情散盡”，但是兩人還是選擇了和平分手，并決意將兩人婚后最大的財(cái)產(chǎn)——房子留給不滿兩歲的孩子，并通過律師簽訂了離婚協(xié)議書。
為了避免各種因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割而導(dǎo)致的糾紛，兩人決定將《協(xié)議書》拿到南岸區(qū)法院執(zhí)行。法院出于自愿的原則，受理了兩人的協(xié)議書；不過其中一個(gè)條款提及：陳某做生意需要錢，提出想將房子抵押出去。
這一條款也得到了黃某的默許，不過法院認(rèn)為，這一條侵犯了孩子的權(quán)益，如果陳某生意失敗，將房產(chǎn)抵押出去，就會(huì)損壞小宣的權(quán)利，最終院方敦促雙方對(duì)這一條款進(jìn)行了強(qiáng)制變更。
黃某和陳某沒有想到，自己通過律師，達(dá)成自愿的離婚協(xié)議也會(huì)受到法律的強(qiáng)制干預(yù)。不過，在法官做了思想工作之后，兩人也漸漸接受了。
“閃婚”族離婚
孩子判給了母親
年輕的張某和王某是“閃婚”一族，婚后，王某發(fā)現(xiàn)自己看錯(cuò)了對(duì)方，張某不僅對(duì)自己不好，還在社會(huì)上跟不三不四的人廝混。當(dāng)她明白過來時(shí)已經(jīng)生下了張某的孩子，原本指望張某能夠因?yàn)橛辛撕⒆佣俗踊仡^，誰知他卻變本加厲，最終鋃鐺入獄，被判3年有期徒刑。
王某年輕，父母想給她另外張羅一門婚事，還想把孩子留給張某的父母帶，直到張某出獄后再由他來帶。雙方家人達(dá)成了一定程度的諒解，并在離婚協(xié)議上簽了字，隨后將協(xié)議送到法院。
辦案法官經(jīng)過多方調(diào)查，綜合各方面因素考慮，認(rèn)為張某的父母從來沒有帶過孩子，而且在離城較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)下，張某的經(jīng)歷對(duì)于孩子的教育始終是個(gè)問題，況且現(xiàn)在正在獄中。而王某一直帶著孩子，而且能夠?yàn)槠涮峁└玫暮亲o(hù)，更加有利于孩子的成長(zhǎng)，最終駁回了將孩子判給父親的請(qǐng)求，孩子仍然由王某自己帶。
說法
需保護(hù)未成年人合法權(quán)益
某法院未成年人綜合審判庭副庭長(zhǎng)介紹，近年因未成年人綜合審判庭受理案件的范圍擴(kuò)大，未成年人案件涉及民事的增多，法院在受理案件時(shí)必須考慮多方面的因素。
要以保護(hù)未成年人合法權(quán)益為中心，為其營(yíng)造健康、祥和的成長(zhǎng)環(huán)境，庭前要多調(diào)查，審理中加強(qiáng)調(diào)查和辯論，結(jié)案后要協(xié)同雙方、學(xué)校、社區(qū)等積極回訪，確保未成年人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)不受傷害。
