原告王子函，女，2004年6月28日生。
法定代理人喬善敏，女，1971年10月24日生。
委托代理人趙傳偉，杞縣五里河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王偉，男，1978年4月22日生。
委托代理人賀成生，杞縣148法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告王子函與被告王偉撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，原告于2009年7月1日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭分別于2009年11月5日和 12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，第二次庭審原告的法定代理人及委托代理人和被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2001年原告之母喬善敏與被告結(jié)婚，后雙方于2006年10月10日在杞縣民政局達(dá)成了離婚協(xié)議，辦理了離婚手續(xù)。現(xiàn)原告隨其母生活，由于原告之母收入較低，無(wú)正式工作，被告常年在外打工，故現(xiàn)要求被告總計(jì)給付撫養(yǎng)費(fèi)173353.4元，要求被告每年支付為13348.8元。
被告辯稱(chēng)：被告同原告之母曾在離婚時(shí)有約定，原告隨其母生活，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。如果喬善敏無(wú)力撫養(yǎng)，可以變更撫養(yǎng)權(quán)，由被告撫養(yǎng)，不需要喬善敏承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。被告本身是農(nóng)民，雖在外務(wù)工，但合同快到期，應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，被告同意按現(xiàn)行農(nóng)村居民人均收入的20%給付原告。
經(jīng)審理查明：原、被告系父女關(guān)系。2006年10月10日被告和原告之母喬善敏協(xié)商在杞縣民政局辦理了離婚手續(xù)，雙方協(xié)議婚生女由喬善敏撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)原告隨其母生活。被告自2008年3月19日與康美包（蘇州）有限公司簽訂有固定期限勞動(dòng)合同，至2010年3月31日止，其目前月收入為稅前3708元。原告之母目前尚無(wú)穩(wěn)定收入。
以上認(rèn)定事實(shí)有原、被告陳述、離婚證復(fù)印件、勞動(dòng)合同書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：被告和原告之母解除婚姻關(guān)系時(shí)，雖然雙方對(duì)子女撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)有約定，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，但隨著時(shí)間及條件的變化，原告之母無(wú)撫養(yǎng)能力，原告仍有權(quán)要求被告履行撫養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。現(xiàn)原告要求被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告目前在外務(wù)工，有固定的經(jīng)濟(jì)收入，其辯稱(chēng)按現(xiàn)行農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)其辯解理由本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、判決如下：
一、被告王偉自2010年1月30日起每年支付撫養(yǎng)費(fèi)8100元至王子函能獨(dú)立生活為止，于每年6月30日前付清當(dāng)年的費(fèi)用。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3767元，原告負(fù)擔(dān)1480元，被告負(fù)擔(dān)2287元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 魏孝奇
審 判 員 李步俊
審 判 員 葉乾鋒
二_x005f 0 0九年十二月二十日
書(shū) 記 員?兼?于云峰
