福 建 省 莆 田 市 秀 嶼 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2004)秀民初字第1181號
原告黃XX，男，莆田市秀嶼區(qū)人。
委托代理人陳文煉，福建律海律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，女，莆田市秀嶼區(qū)人。
委托代理人黃XX，莆田市秀嶼區(qū)人。
原告黃XX訴被告陳XX離婚一案，本院于二00四年五月三十一日以(2004)秀民初字第130號民事判決書作出判決。判決后，原告黃XX不服上訴。莆田市中級人民法院經(jīng)審理后，以原判在上訴人黃XX對被上訴人陳XX主張的夫妻共同房屋價值為人民幣92800元沒有予以認(rèn)可的情況下，對房屋價值未經(jīng)鑒定即下判，事實(shí)不清，證據(jù)不足。于二00四年九月七日以(2004)莆中民終字第642號民事判決書作出判決：一、撤消莆田市秀嶼區(qū)人民法院(2004)秀民初字第130號民事判決；二、發(fā)回莆田市秀嶼區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃XX及委托代理人陳文煉，被告陳XX及委托代理人黃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX訴稱：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，在父母的包辦下領(lǐng)取了結(jié)婚證，婚后已生育兩子。由于雙方婚姻基礎(chǔ)差，婚后被告性情暴燥，常因家庭瑣事與原告爭吵不休，雙方根本無法進(jìn)行感情交流和溝通。原告常年在深圳、上海等地打工，與被告相處時間較少。雙方自1993年起就一直分居至今。夫妻感情已完全破裂。請求判決準(zhǔn)予原、被告離婚，婚生長子黃X粦、次子黃X志由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)全部由原告承擔(dān)。
被告陳XX辯稱：原、被告經(jīng)人介紹后認(rèn)識并自愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后雙方感情尚好。1998年起原告在外與他人合伙承包醫(yī)院。原告以成都康新醫(yī)院投資股份，承包了該公司屬下的杭州拱墅區(qū)第二人民醫(yī)院及南昌武警醫(yī)院，各占30%的股份。僅2003年原告純收入就有240多萬元。并購買了一輛小車，價值人民幣38萬元。出資人民幣100萬元以其弟弟的名義與他人合伙購置了兩輛豪華客車(閩BY1386、閩BY1389)，經(jīng)營莆田至廣州線路的營運(yùn)。自從原告掙到大筆的錢后，回家的次數(shù)少了，不但不照顧家庭，還在外包養(yǎng)“二奶”，并與“二奶”以夫妻名義同居。雙方的感情因原告在外有“二奶”后才發(fā)生轉(zhuǎn)變。只要原告回心轉(zhuǎn)意，雙方是可以和好的。夫妻共同財(cái)產(chǎn)除上述的動產(chǎn)外，還有價值92800元的房屋不動產(chǎn)。如果原告堅(jiān)持要求離婚，被告也同意，但要求依法判決：1、長子黃X粦、次子黃X志由被告撫養(yǎng)，原告應(yīng)給付子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣15萬元；2、平均分割共同財(cái)產(chǎn)和共同債權(quán)，原告應(yīng)付給被告的人民幣30萬元；3、原告就賠償因原告過錯給被告造成的精神損失費(fèi)人民幣10 萬元。但在庭審中被告同意離婚；兩個子女歸被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告一次性支付84000元；夫妻共同財(cái)產(chǎn)只要求對“五間廂”房屋一半按價值92800元進(jìn)行分割。
本案在審理過程中，原、被告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證如下：
1、 原告黃XX提供結(jié)扎證及結(jié)扎手術(shù)證明書各一份，證明黃XX已作男扎手術(shù)。被告對此提出異議，認(rèn)為該結(jié)扎證是用錢買來的，原告實(shí)際沒有作結(jié)扎手術(shù)。
2、 原告提供集體地土使用權(quán)證一份，證明原、被告共有“五間廂”房屋東邊一半，被告對此提出異議，認(rèn)為該證中登記的面積不實(shí)，還有一間沒有計(jì)入，實(shí)際面積有160多平方米。因土地證注明原、被告的土地使用權(quán)在西邊，與實(shí)際不符，經(jīng)雙方確認(rèn)，雙方共有的房屋在東邊，所以按東邊一半予以認(rèn)定。
3、 原告提供泉州仁達(dá)房地產(chǎn)評估有限公司的房地產(chǎn)評估報告及對財(cái)產(chǎn)評估異議書的答復(fù)各一份，證明原、被告共有“五間廂”一半房屋價值為人民幣42000元，其中士地價格由每平方米60元調(diào)整為71。23元。被告對此提出異議，認(rèn)為評估時未經(jīng)搖號或抽簽就進(jìn)行評估，程序不合法，且是依據(jù)1999年的標(biāo)準(zhǔn)，所評的結(jié)果不客觀，是違法的。
4、 原告提供莆田四中中小學(xué)生學(xué)費(fèi)發(fā)票一張，證明原告為婚生長子黃X粦交納學(xué)費(fèi)，但被告不讓其去上學(xué)，不利于孩子的健康成長。被告辯稱原告安排長子黃X粦到莆田四中就讀時未經(jīng)孩子同意，所以沒有去。
5、 原告提供秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)東湖學(xué)校證明一份，證明根據(jù)被告所說的長子黃X粦在東湖學(xué)校學(xué)習(xí)，經(jīng)查長子黃X粦沒有在該校學(xué)習(xí)，懷疑孩子已經(jīng)綴學(xué)。被告辯稱長子現(xiàn)還在上學(xué)，但就讀的學(xué)校不愿讓原告知道，孩子就學(xué)的環(huán)境應(yīng)尊重孩子的選擇。
6、 原告提供秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)民政辦證明一份，證明原、被告是合法夫妻關(guān)系。被告沒有異議。
7、 原告提供戶籍證明一份，證明婚生男孩黃X粦、黃X志的出生日期。被告對此沒有異議。
8、 被告提供(2004)秀民初字第130號秀民事判決書一份，證明原一審是判決撫養(yǎng)費(fèi)84000元及共同財(cái)產(chǎn)房屋折價是正確的。被告對此提出異議，認(rèn)為該判決書因撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算錯和房屋沒有進(jìn)行評估，而被莆田市中級人民法院撤銷，不能采用。
9、 被告提供婚生男孩黃X粦、黃X志于2005年2月28日年寫的親筆信各一張，證明兩個婚生男孩愿隨被告生活。原告認(rèn)為兩個孩子是受被告教唆的，所寫的內(nèi)容不是真實(shí)意思表示，為了孩子接受更好的教育，應(yīng)由原告撫養(yǎng)。
10、 被告提供結(jié)婚證一本，證明原、被告是合法夫妻關(guān)系。原告對其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為婚姻是父母包辦的。
11、被告提供名片一張，證明原告黃XX假名叫“黃震”，在外承包醫(yī)院。原告對此予以否認(rèn)。
12、宣讀本院于2004年11月13日、11月16日對黃X粦所做的筆錄，其表示愿隨被告生活。原告認(rèn)為是被告教孩子說的。被告對此沒有異議。
13、宣讀本院于2004年11月13日、11月16日對黃X志所做的筆錄，其表示愿隨被告生活。原告認(rèn)為是被告教孩子說的。被告對此沒有異議。
本案在審理過程中，原、被告雙方對婚姻形成、生育子女情況、子女現(xiàn)狀、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中座落在秀嶼區(qū)平海鎮(zhèn)鵝下村的“五間廂”房屋東邊半幢其中大廳半間、厝里、厝里后房、小廳、小廳后房各一間及橋頭二間無異議，且原、被告雙方均同意離婚。本院予以確認(rèn)。
