原告胡虹宇，女，1971年9月8日出生。
被告曹建，男，1971年2月6日出生。
原告胡虹宇與被告曹建同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡虹宇，被告曹建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1996年2月份，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，1997年3月舉行結(jié)婚儀式。1999年4月22日生一女取名胡雪瑩。2000年兩人共同出資購買了謝東小區(qū)24號樓房產(chǎn)一套（面積89平方米）。因兩人性格不和，共同生活期間常因瑣事發(fā)生爭吵。2004年9月，兩人再次發(fā)生爭吵報警后，原告及女兒隨110警車回娘家居住，至今已分居長達近5年時間，女兒胡雪瑩一直隨原告生活，被告未履行任何撫養(yǎng)義務(wù)。請求依法解除原、被告之間的同居關(guān)系，女兒胡雪瑩由原告撫養(yǎng)，被告每月支付500元撫養(yǎng)費至女兒18周歲共計48000元，要求一次付清；共同財產(chǎn)依法分割。
被告辯稱，一、雙方感情已徹底破裂，沒有共同生活的可能，被告同意與原告解除同居關(guān)系。二、女兒胡雪瑩應(yīng)由被告撫養(yǎng)，原告可不支付子女撫養(yǎng)費。但女兒在成長中出現(xiàn)重大開支，由雙方各承擔(dān)一半。原告可以每月探視女兒一次，但需通知被告。三、謝東小區(qū)24號樓中單元12號房產(chǎn)系被告原工作單位濮陽市建行房屋開發(fā)公司的福利分房，是在雙方同居前由被告一人出資購得，是被告的個人財產(chǎn)。四、在2005年8、9月份，原告未經(jīng)被告同意分?jǐn)?shù)次將共同生活的財產(chǎn)電視機、毛毯、被子、個人物品、被告父母送給被告的名人字畫以及家庭存款7.6萬元轉(zhuǎn)移他處。被告請求法院對存款依法分割，判令原告將兩幅字畫歸還被告。
經(jīng)審理查明，1996年2月份，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，1997年3月舉行結(jié)婚儀式后開始同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方于1999年4月22日生一女取名胡雪瑩。2005年，原、被告發(fā)生矛盾后，原告從被告處（濮陽市謝東小區(qū)24號樓2單元12號住房）離開與被告分居至今，女兒胡雪瑩也一直跟隨原告生活至今。當(dāng)時原告帶走一臺電視機、兩條被子和兩條毛毯及個人生活用品。原告稱該電視機系其母親為女兒胡雪瑩購買，兩條被子和兩條毛毯系原告在舉行結(jié)婚儀式時所帶的個人財產(chǎn)。
另查明，濮陽市謝東小區(qū)24號樓2單元12號住房系被告與原告同居前，被告原工作單位分給被告的福利住房，所交房款也系被告?zhèn)€人所交。現(xiàn)被告已下崗無業(yè)。
本院認(rèn)為，原、被告自1997年開始未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活，不是合法婚姻，屬非法同居關(guān)系。雙方自2005年發(fā)生矛盾后至今已不在一起共同生活，原、被告之間的同居關(guān)系已自行解除。故本院對原告要求解除原、被告之間同居關(guān)系的請求不予支持。本案所涉及的是原、被告的子女撫養(yǎng)和雙方同居期間的共同財產(chǎn)分割問題。女兒胡雪瑩自2005年起一直跟隨原告生活至今，形成了共同的生活習(xí)慣，判由原告直接撫養(yǎng)將更有利于孩子身心健康成長，被告應(yīng)依法支付子女撫育費。由于被告現(xiàn)沒有工作，可根據(jù)2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13231元/年的標(biāo)準(zhǔn)按照25%的比例計算撫養(yǎng)費，根據(jù)本案情況，應(yīng)一次性支付。關(guān)于原、被告同居期間的共同財產(chǎn)問題，原告所稱濮陽市謝東小區(qū)24號樓2單元12號住房，被告所稱原告帶走的電視機、被子和毛毯均應(yīng)屬原、被告的共同財產(chǎn)，但雙方均未舉出充分證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。被告另稱原告將被告父母送給被告的名人字畫以及家庭存款7.6萬元轉(zhuǎn)移他處，因原告不予認(rèn)可，被告也未舉出相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院對被告要求分割該存款、讓原告將兩幅字畫歸還被告的請求均不予支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條之規(guī)定，判決如下：
一、女兒胡雪瑩暫由原告胡虹宇撫養(yǎng)，待其長大成人后跟父隨母任其自擇。被告曹建支付子女撫養(yǎng)費25084.15元（自2009年10月起至女兒胡雪瑩年滿18周歲止，計91個月，每月為13231元/年÷12個月×25%=275.65元，共計25084.15元），于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告胡虹宇、被告曹建的其他訴訟請求。
案件受理費300元， 由原、被告各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級人民法院。
審 判 長 李紅權(quán)
審 判 員 成大立
審 判 員 王 勇
