原告馬愷哲，男，3歲。
法定代理人郭桂珍，女，31歲。
委托代理人郭國(guó)喜，男，56歲。
委托代理人邱志鴻，河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告馬穩(wěn)超，男，27歲。
委托代理人陳同一，男，51歲。
原告馬愷哲訴被告馬穩(wěn)超撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2009年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭國(guó)喜、邱志鴻，被告馬穩(wěn)超及其委托代理人陳同一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬愷哲訴稱：原告父、母對(duì)原告的撫養(yǎng)達(dá)成了原告由母親郭桂珍撫養(yǎng)，被告自2008年9月1日起至2024年9月1日止，每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)500元的書面協(xié)議，現(xiàn)被告未按協(xié)議約定的期限、數(shù)額履行義務(wù)。請(qǐng)求被告支付2008年11月之后的撫養(yǎng)費(fèi)4400元（10個(gè)月的減去已付的600元），并以每月500元的基數(shù)加付20%的違約金1000元，共計(jì)5400元。
被告馬穩(wěn)超辯稱：原告稱被告與原告之母訂立子女撫養(yǎng)協(xié)議屬實(shí)，該協(xié)議是在原告之母逼迫下簽訂的，現(xiàn)被告失去了務(wù)工收入，履行原協(xié)議缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力，同意每月以200元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明：原告之母郭桂珍與被告馬穩(wěn)超原系夫妻關(guān)系。2004年10月3日，馬穩(wěn)超與郭桂珍在汝南縣民政局協(xié)議離婚。離婚后，二人到廣州務(wù)工，在務(wù)工期間，被告馬穩(wěn)超與郭桂珍共同生活，二人于2006年7月22日生育一子馬愷哲。2008年8月5日，原告之母郭桂珍與被告馬穩(wěn)超就原告的撫養(yǎng)事宜分別以甲、乙兩方簽訂了書面協(xié)議，該協(xié)議的第一條約定，兒子馬愷哲現(xiàn)年2歲歸甲方撫養(yǎng)；第二條約定，從2008年9月1日起，至2024年9月1日，乙方每月付給甲方500元作為兒子馬愷哲的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)由乙方每月30日以前打到甲方指定的銀行卡上；如有違約，由此而引起的遲交現(xiàn)象，均由甲方負(fù)責(zé)在此基礎(chǔ)上追加當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)用的20%。馬穩(wěn)超（乙方）和郭桂珍（甲方）在協(xié)議上簽字捺押。協(xié)議簽訂后，被告馬穩(wěn)超按協(xié)議向原告支付了2008年9月、10月份的撫養(yǎng)費(fèi)1000元，2008年11月至2009年1月每月僅向原告支付200元（共600元），之后被告馬穩(wěn)超不再向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告間系撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條第二款規(guī)定：“不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)或教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)方生活為止”。本案中，原告馬愷哲為被告馬穩(wěn)超與郭桂珍非婚生子女，在二人分居后，原告隨生母郭桂珍共同生活，作為生父馬穩(wěn)超應(yīng)當(dāng)支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。故原告請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，被告馬穩(wěn)超與原告母親就原告的撫養(yǎng)問題達(dá)成的協(xié)議，充分體現(xiàn)父母對(duì)子女的責(zé)任感，說(shuō)明了二人對(duì)原告的關(guān)愛。該協(xié)議同時(shí)顯示，被告馬穩(wěn)超自愿以每月500元的數(shù)額向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告在訴訟中，稱協(xié)議數(shù)額過高是在原告之母郭桂珍的脅迫下簽訂的，因沒有提供證據(jù)，且沒有行使撤銷權(quán)，對(duì)該理由本院不予采納。據(jù)此，本院參照該協(xié)議的數(shù)額判決被告向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，具體期限應(yīng)按原告請(qǐng)求的從2008年11月起至2009年8月止，共計(jì)5000元，扣除被告已支付的600元，余款為4400元。
關(guān)于原告父母馬穩(wěn)超與郭桂珍達(dá)成的“子女撫養(yǎng)協(xié)議”中的有關(guān)違約的罰金問題，因原告不是協(xié)議中的當(dāng)事人。故本案中，原告請(qǐng)求違約金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求理由不足，本院不予支持，被告所辯其他理由不足，本院不予采納。
依據(jù)上述理由和法律規(guī)定，本院判決如下：
一、被告馬穩(wěn)超支付原告馬愷哲撫養(yǎng)費(fèi)4400元（從2008年11月至2009年8月，共計(jì)10個(gè)月，每月500元，扣除已支付的600元），于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告馬愷哲其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告馬穩(wěn)超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。逾期不上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
審 判 長(zhǎng) 唐振國(guó)
人民陪審員 趙納新
人民陪審員 張道波
二○○九年七月十八日
書 記 員 張金尚
