上訴人（原審原告）王××，女。
委托代理人李傳東，河南睢陽律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）鄧××，男。
上訴人王××與上訴人鄧××離婚糾紛一案，商丘市睢陽區(qū)人民法院于2009年2月28日作出（2008）商睢區(qū)民初字第1396號(hào)民事判決。上訴人王××、鄧××均不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王××及其委托代理人李傳東、上訴人鄧××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:王××與鄧××經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2006年4月17日在商丘市睢陽區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2007年1月27日生一女孩取名鄧××。由于婚姻基礎(chǔ)較差，兩人無共同語言，婚后常因生活瑣事生氣、吵架，夫妻感情已徹底破裂。夫妻婚前共同出資，于2005年9月13日在商丘市神威電機(jī)有限公司（原商丘縣電機(jī)廠）院內(nèi)購買商品房一套，房屋價(jià)格77880元，由鄧××出資51000元，剩余的房款及裝修費(fèi)用和家具由王××出資購買。另查明，鄧××系一名國家正式教師，月工資2000余元。
原審法院認(rèn)為：王××與鄧××長期分居，經(jīng)本院多次調(diào)解，沒和好的希望，王××要求與鄧××離婚的訴訟請求應(yīng)予支持。婚生女孩鄧××（2007年1月27日出生）年齡較小，隨其母親生活有利于孩子的健康成長，應(yīng)由王××撫養(yǎng)為宜。鄧××有固定收入，應(yīng)按收入的25%支付相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費(fèi)。婚前王××購置房屋時(shí)，鄧××出資51000元，應(yīng)予返還鄧××，該房屋視為王××的婚前財(cái)產(chǎn)歸王××所有。王××要求離婚，撫養(yǎng)孩子的請求，應(yīng)予支持，鄧××以孩子從出生一直由其母親照顧為由要求撫養(yǎng)孩子，缺乏法律依據(jù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許原告王××與被告鄧××離婚。二、婚生女孩鄧××由原告王××撫養(yǎng)，被告鄧××于2009年7月份起每月的10日前支付子女撫養(yǎng)費(fèi)500元，至子女滿18周歲時(shí)止。三、婚前購置的房屋及家具歸原告王××所有。四、原告王××返還被告鄧××購房款51000元，于判決生效十日內(nèi)履行完畢。五、駁回原告王××其它訴訟請求。
王××不服原審判決上訴稱：婚前購置房屋的房款全是王××交的，鄧××根本沒有交納51000元房款，有原睢陽區(qū)電機(jī)廠的證明可證。在庭審中鄧××提供的2005年9月13日從睢陽區(qū)小隅首西農(nóng)村合作信用社分兩筆取出51000元現(xiàn)金的證人證言，但沒有提供書面的取款手續(xù)，不足以說明被上訴人從信用社提取了51000元。原審中法庭也責(zé)令在該信用社上班的證人李××庭審后提供存取款原始證據(jù)，但庭后證人并未提供，信用社的證明存在虛假性。原審法院認(rèn)定51000元是鄧××所交，沒有事實(shí)根據(jù)。一審法院判決的第四項(xiàng)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求撤銷原審判決第四項(xiàng)的內(nèi)容，依法改判。
鄧××不服原審判決上訴稱：1、婚生女兒鄧××應(yīng)由鄧××撫養(yǎng)為宜。鄧××是一名教師，月收入2000元左右，受過高等教育，而王××是一名普通工人，高中畢業(yè)，月收入不足700元，沒有撫養(yǎng)子女的能力，且女兒鄧××現(xiàn)已兩歲半，已經(jīng)不在哺乳期。相較之下，鄧××由鄧××撫養(yǎng)更為有利。2、鄧××不是國家入編的正式教師，其工資不屬于固定收入范圍，原審判決鄧××按收入的25%（即每月500元）支付子女撫養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出8837元（即每月368元）的標(biāo)準(zhǔn)支付。3、涉案房產(chǎn)是以鄧××的名義（有集資購房票為證）購置，房款共計(jì)77880元，鄧××共交房款51000元，余款為王××所交。該房產(chǎn)該判歸鄧××所有，鄧××可以返還王××所支付的房款。請求撤銷原審判決的第二、三項(xiàng)，依法改判鄧××由鄧××撫養(yǎng)，涉案房屋歸鄧××所有。
王××答辯稱：鄧××的上訴理由不能成立。1、鄧××及其家人對于所生的女孩本身就不喜歡，還因此歧視王××及孩子。現(xiàn)孩子已對鄧××產(chǎn)生陌生感，撫養(yǎng)孩子主要依靠的是親情，而非財(cái)產(chǎn)，故由王××撫養(yǎng)孩子更有利。2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)支付的有關(guān)規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的支付為工資的20%-30%，鄧××有固定的月收入，所以一審判決鄧××工資的25%支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)是符合最高院的司法解釋的。3、鄧××稱房子為其所有不成立，僅憑李××出具的證人證言及信用社出具的書面證明，不足以說明上訴人從信用社提取了51000元。據(jù)了解信用社沒有鄧××的原始存取款單據(jù)。鄧××的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
鄧××答辯稱：1、王××稱鄧××及家人歧視孩子不屬實(shí)。鄧××有更好的經(jīng)濟(jì)條件和教育條件，孩子由鄧××撫養(yǎng)更為有利。2、涉案房產(chǎn)應(yīng)為鄧××所有，王××稱房款是她一人所交不屬實(shí)，鄧××共交房款51000元，交款日期與鄧××從商丘縣小隅首西農(nóng)村信用合作社取款日期相符。王××提供的4萬元的購房發(fā)票與房屋實(shí)際價(jià)款不符。房產(chǎn)證是婚后所辦理，不能證明房產(chǎn)屬王××所有。王××的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯觀點(diǎn)及意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、婚生子應(yīng)由誰撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照什么標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、雙方居住的房屋應(yīng)判歸誰所有；3、所居住房屋房款是由誰交納，交納多少。
二審中王××申請法院調(diào)取的證據(jù)材料有：河南省農(nóng)村信用社業(yè)整存整取定期存款單復(fù)印件兩份和業(yè)務(wù)流水帳復(fù)印件一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上訴人王××對以上證據(jù)提出如下異議：鄧××和鄧其峰在主體上不一致，且其只有存款單，沒有取款清單，對2005年9月13日的信用社的流水賬真實(shí)性有異議，不能證明鄧××支取了51000元，取款應(yīng)當(dāng)有利息清單。
鄧××對法院調(diào)取的上述證據(jù)無異議，認(rèn)為存款單能證明鄧××在此信用社存款的事實(shí)，流水賬能證明當(dāng)日取款的實(shí)際情況。鄧××和鄧其峰實(shí)為一人，存款時(shí)用的老身份證。
對以上證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：銀行提供的存款單和業(yè)務(wù)流水帳客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明鄧××取款的事實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于婚生女孩鄧××撫養(yǎng)權(quán)的問題，因鄧××年齡較小，并且一直隨其母親王××生活，突然改變生活環(huán)境對孩子的成長不利，所以應(yīng)由王××撫養(yǎng)為宜。有關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)的問題，鄧××作為一名教師，有固定收入，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條的規(guī)定，有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。鄧××作為一名聘任制教師，工作較為穩(wěn)定，其工資應(yīng)屬固定收入范疇。原審判決按鄧××收入的25%支付相應(yīng)的子女撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于房產(chǎn)問題，涉案房屋為雙方共同購買，按照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十八條的規(guī)定，夫妻共有的房屋，離婚時(shí)，分割住房由雙方協(xié)議解決。協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。因此，原審法院將房屋判歸王××所有正確。對于婚前購置房屋時(shí)，鄧××交納的51000元購房款，王××應(yīng)予返還。兩上訴人的上訴請求均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
