導(dǎo)讀：監(jiān)護是指對未成年人和精神病人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益進行監(jiān)督和保護的一種民事法律制度。監(jiān)護權(quán)是監(jiān)護人對于未成年人和精神病人等無民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護的身份權(quán)。
1、監(jiān)護制度起源于羅馬法，羅馬法中設(shè)立了監(jiān)護和保佐制度。監(jiān)護的對象主要是未適婚人和婦女，而保佐的對象則主要限于精神病人，癡呆癥人，聾啞人和胎兒等。羅馬法的監(jiān)護制度是在家庭制度的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的，實際上是為了家庭利益而設(shè)的代行家長權(quán)的一種形式。
2、在當(dāng)今各國，監(jiān)護制度無一例外地由國家立法編入了民事法典中，以保證社會對未成年人和精神不健全成年人承擔(dān)起關(guān)心和照顧的義務(wù)。法律規(guī)定的這種監(jiān)護，對監(jiān)護人來講，究竟是一項權(quán)利，還是義務(wù)，歷史上有不同的說法，主要觀點有：
1)監(jiān)護權(quán)利說。該說認為監(jiān)護是一種身份權(quán)，是基于監(jiān)護人的特定身份而產(chǎn)生的監(jiān)護權(quán)。
2)監(jiān)護義務(wù)說。該說認為監(jiān)護制度并沒有賦予監(jiān)護人任何利益，而只是課以沉重的負擔(dān)。因此，就事實而言，監(jiān)護是法律課加給監(jiān)護人的片面義務(wù)。
3)監(jiān)護職責(zé)說。該說認為監(jiān)護制度純粹為保護被監(jiān)護人的利益，決不允許監(jiān)護人借監(jiān)護以謀取自身利益。監(jiān)護是一種社會公益性質(zhì)的公職。
4)權(quán)利義務(wù)說。該說認為，監(jiān)護既是一種權(quán)利，又是一種義務(wù)。說它是權(quán)利，因為一方面監(jiān)護人有自愿選擇是否接受監(jiān)護任務(wù)的相對自由，如法定監(jiān)護人以外擔(dān)當(dāng)監(jiān)護人的朋友。另一方面，很多國家規(guī)定監(jiān)護人享有報酬請求權(quán)。說它是一種義務(wù)，因為監(jiān)護內(nèi)容大多是要監(jiān)護人承擔(dān)起某項職責(zé)。
我們認為，要弄清楚監(jiān)護究竟是一項權(quán)利，還是義務(wù)，首要的就是必須弄清權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)涵。關(guān)于權(quán)利的本質(zhì)，有人認為權(quán)利的本質(zhì)是意思自由，權(quán)利人依權(quán)利可以自由發(fā)展其意思。6有人認為應(yīng)從目的上認識權(quán)利的本質(zhì)，這種權(quán)力授予的目的，是為了滿足特定利益，所以權(quán)利的本質(zhì)就是受法律保護的利益。7將權(quán)利強調(diào)為一種利益，可能過于功利，也許權(quán)利在很多情況下能夠為權(quán)利人帶來利益，但也不能排除實際生活中非利己性權(quán)利的存在。如贈與的權(quán)利。而將權(quán)利定位在意思自由層面，又不免多此一舉。人的意思本來就是自由的，法律無法規(guī)制人的意思自由。權(quán)利應(yīng)該是具體的、現(xiàn)實的，本質(zhì)上應(yīng)該是權(quán)利人行為的自由，即他有作出某種行為的自由而不受強制。
義務(wù)，從私法角度來看，是指與權(quán)利相對應(yīng)的，主體須為給付的法律拘束。給付指一定行為，包括作為和不作為。可是，從私法角度考查，權(quán)利義務(wù)至少具有以下幾個特點：
1)當(dāng)事人非單一性。由于權(quán)利義務(wù)是一組對應(yīng)的概念，就同一內(nèi)容而言，權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者往往由不同主體承受。例如，在買賣關(guān)系中，交付貨物的義務(wù)和接受貨物的權(quán)利分別由出賣人和買受人承受，表現(xiàn)了當(dāng)事人的多元性。
2)當(dāng)事人具有行為能力。無行為能力人和限制行為能力人一般不被允許作為直接當(dāng)事人參與民事法律關(guān)系而作為權(quán)利的享有者和義務(wù)的承擔(dān)者。
3)當(dāng)事人的意思表達。權(quán)利人和義務(wù)人之間這種狀態(tài)的存在在通常情況下要求有雙方的合意，在特殊情況下，法律可以作出當(dāng)一定情形出現(xiàn)時，權(quán)利義務(wù)在主體之間強制出現(xiàn)。
根據(jù)上述特點，我們可以考查一下監(jiān)護是否具備了上述特點。在監(jiān)護關(guān)系中，存在兩方當(dāng)事人，即監(jiān)護人與被監(jiān)護人。所以，要確定監(jiān)護是否具有私法意義上的權(quán)利或義務(wù)屬性，就必須分析雙方之間的關(guān)系。首先，被監(jiān)護人按照法律規(guī)定，屬未成年人或精神病人，即被監(jiān)護人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其不能直接作為民事關(guān)系中的當(dāng)事人。這樣，監(jiān)護關(guān)系中的突出特點之一即民事當(dāng)事人的單一性。其次，監(jiān)護人有責(zé)任為被監(jiān)護人提供服務(wù)，而且在很多情況下，這種服務(wù)的提供完全是無償?shù)模槐O(jiān)護人對這種服務(wù)無對應(yīng)補償。最后，監(jiān)護人提供服務(wù)時，不存在與被監(jiān)護人協(xié)商的情形。其提供的服務(wù)，完全來自法律的規(guī)定，可以說，具有某種強制性。
