有一天，李某在路邊行走，被一輛違章逆向行駛的汽車撞傷，搶救無效，不幸身亡。李某死后，除房屋家具之外，尚留有5萬余元。
由于養子才14歲，還在李某所在單位的技工學校讀書。所以必須給他找個監護人。單位領導給李某的女兒發了電報，其女連夜奔喪。她見到單位領導后表示，邊疆生活條件很差，小弟如果跟著她，以后的學習和就業都很困難。她的意思是讓弟弟回到生父母那兒生活。但該男孩的生父母都遠在農村，認為無法照顧，建議由該男孩在城里做生意的胞兄擔任監護人。而該男孩有一位姑姑，認為這位胞兄人不可靠，她愿意作監護人。這個男孩的胞兄和姑姑相互指責對方是沖錢來的，雙方爭執不下，訴至法院。
〔審理結果〕
法院讓單位指定，單位認為由廠工會擔任監護人最合適，最后法院維持了李某所在單位的決定。
〔律師的話〕
根據我國《民法通則》和有關司法解釋，在設定監護人時，實際上是有順序的。只有在前一順序的監護人無監護能力或明顯對監護人不利時，法院才依對被監護人有利的原則，綜合考慮后一順序范圍內人員的身體健康狀況、經濟條件，以及與被監護人在生活上的聯系狀況等因素，擇優確定監護人。
未成年人的法定監護人首先是父母。父母已經死亡或無監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任：(l)祖父母、外祖父母;(2)兄、姐;(3)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經未成年人的父母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。沒有上述監護人的，由上述單位、組織或民政部門擔任監護人。為患精神病的未成年人設定監護人也適用這一規定。
本案，該男孩的胞兄自男孩被李某收養之日起，就已經與他不存在法律上的親屬關系了。因此，該男孩的胞兄并不比男孩的姑姑位于更靠前的順序。結合本案的實際情況，不難看出，單位擔任監護人，有利于保障男孩的合法權益，也可以減少許多不必要的糾紛。
