近日，在福安市法院，圍繞一名4歲男童的監(jiān)護權，孩子的母親與孩子的叔叔激烈地辯論。母親認為，丈夫身故后，其小叔不讓孩子與自己相見，侵犯了她的監(jiān)護權。而叔叔則表示，嫂子曾離家出走，多方尋找無果，沒有資格做孩子的監(jiān)護人。最后，該院一審此案，判母親獲得小孩的監(jiān)護權。
今年4月底，阮某上法院遞交了訴狀，狀告的對象是其小叔楊某。她訴稱，她與小山(化名)父親于2009年同居后，于2010年7月生育了小山，之后兒子一直跟隨她生活。2012年8月，丈夫將小山抱回老家隱藏，不讓自己與小山見面。2013年7月小山父親因交通事故身亡，小山叔叔楊某還是不讓自己與孩子相見。
楊某則辯稱，阮某已于2012年初離家出走。哥哥死亡后，他多方尋找原告無果。目前，小山戶籍所在地的村委會已指定他作為小山的監(jiān)護人。
福安法院認為，未成年人父母是未成年人的監(jiān)護人。小山系阮某與楊某兄長之子，現(xiàn)其父死亡，其母阮某系小山唯一的法定監(jiān)護人。
現(xiàn)有證據(jù)無法證明阮某沒有監(jiān)護能力，所以小山戶籍所在地村民委員會指定楊某為其監(jiān)護人的行為不當，楊某主張行使監(jiān)護權于法無據(jù)。
承辦法官介紹，認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力，應當根據(jù)監(jiān)護人的身體狀況、經(jīng)濟條件以及被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素來確定。當雙方都有監(jiān)護資格和監(jiān)護能力并發(fā)生爭議時，就要從有利于未成年人的成長進步出發(fā)來進行確定。
監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，法院可以根據(jù)有關人員或者單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。
