甲某與乙某于1994年結婚。1996年8月，乙某生下一男孩，由雙方共同撫養。2007年1月，甲某發現乙某與他人有不正當的男女關系，加上覺得兒子似乎與自己不太相像，于是帶著孩子去做親子鑒定，經鑒定該孩子確實不是甲某所生。甲某一氣之下，向法院起訴孩子的親生父母乙某和第三者丙某，要求乙某和丙某返還撫養孩子的撫養費10萬元并賠償甲某的精神損失費20萬元。
被告丙某答辯自己不是孩子的親生父親，沒有承擔孩子撫養費的義務，要求駁回原告甲某對其的起訴。
被告乙某指認丙某就是孩子的親生父親，故對甲某不是孩子的親生父親沒有異議，但她認為自己作為孩子的母親已經盡了撫養義務，原告的撫養費應該由被告丙某承擔。
案件在審理過程中，原告向法院提出要求丙某和孩子進行親子鑒定，但丙某拒絕做親子鑒定。
法院審理后認為：在原、被告雙方夫妻關系存續期間，被告乙某與丙某通奸生育子女，并對其丈夫甲某隱瞞真情，而甲某在受欺騙的情況下撫養了非親生子女，所以，甲某撫養孩子的撫養費理應由孩子的親生父母乙某和丙某負責償還。據此，判決被告乙某、丙某返還甲某撫育費共計8萬元并賠償原告精神損失費2萬元。宣判后，雙方當事人均未提出上訴。
本案的關鍵，是夫妻關系存續期間男方受欺騙撫養了女方與他人所生非婚生子女，離婚后，可否向孩子的親生父母追索撫育費?
第一種意見認為，原告甲某雖不明真相，但他事實上撫育了小孩，承擔了撫育義務，他與小孩的關系可視為養父與養子的關系，故甲某無權追索撫育費，被告不予返還。第二種意見認為，原告甲某在受欺騙的情況下承擔了撫育義務，這種撫育行為是無效的，因此，原告有權追索撫育費。被告作為小孩的親生父母和監護人，應全部返還撫育費。第三種意見認為，從法理上講，原告甲某的訴訟請求應予支持，至于被告是否全部返還撫育費，則應根據案件的具體情況，予以部分返還。
本案原、被告雙方當事人夫妻關系存續期間，由于乙某隱瞞小孩是與他人通奸所生這一重要事實，致使甲某誤將小孩當成自己的親生子女撫育。從法律上講，甲某在不明真相的情況下雖然對小孩進行了撫養，但他既非小孩的生父，也非小孩的養父、繼父，故對小孩無法定撫養義務。同時，按照《中華人民共和國民法通則》的有關規定，甲某受欺騙，在違背自己真實意志的情況下所為的民事行為，應屬無效;而且，夫妻關系的存續有效，并不意味著夫妻一方必然要承擔另一方違法行為所致的后果。所以，原告甲某要求返還撫育費的請求理應支持。
