上訴人朱春花因與被上訴人劉志亮同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，不服鹿邑縣人民法院(2008)鹿民初字第69號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案。上訴人朱春花及其委托代理人尚承君、被上訴人委托代理人尚守運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告于2003年1月1日舉行婚禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同居后于2006年農(nóng)歷8月生育一男孩。原告訴至法院，要求原、被告所生男孩由原告撫養(yǎng)，被告支付撫養(yǎng)費。個人財產(chǎn)歸個人所有。本案在審理過程中，被告主張共同財產(chǎn)樓房十四間，原告提出系其父親劉敬清所有，被告不服提起行政訴訟。(2008)鹿行初字第22號行政判決，判決撤銷所爭執(zhí)房屋的所有權(quán)。
原審法院認(rèn)為，原、被告雙方?jīng)]有按照婚姻登記管理條例的規(guī)定辦理結(jié)婚登記，而是按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮并同居生活屬于同居關(guān)系，不受法律保護。因非婚生子不滿3周歲且其出生后一直隨母親生活，為了有利于子女的成長，解除同居關(guān)系后由朱春花撫養(yǎng)為宜，由劉志亮支付撫養(yǎng)費。朱春花主張同居期間的共同財產(chǎn)樓房十四間，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。朱春花以患病為由要求支付經(jīng)濟幫助費10000元，因其所患盆腔炎并非嚴(yán)重疾病，不予支持。由此判決，一、非婚生子由被告朱春花撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費17325元。二、駁回原、被告的其他訴訟請求。案件受理費300元，由原告負(fù)擔(dān)。
朱春花不服原判上訴稱，1、共同財產(chǎn)樓房十四間應(yīng)依法分割。2、上訴人患有疾病被上訴人應(yīng)支付經(jīng)濟幫助費。
劉志亮辯稱，1、樓房十四間是答辯人之父的財產(chǎn)。2、上訴人以患有疾病為由要求被上訴人應(yīng)支付經(jīng)濟幫助費沒有事實和法律依據(jù)。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實與原審審理查明的事實相一致。
本院認(rèn)為，按照有關(guān)法律規(guī)定，“同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共同財產(chǎn)處理”。上訴人認(rèn)為 共同財產(chǎn)樓房十四間是共同財產(chǎn)，應(yīng)依法分割。但除上訴人自己的陳述外，未提供其他證據(jù)證明樓房十四間是雙方共同所得的收入或者雙方共同所得購置的財產(chǎn)，相反，被上訴人提供了數(shù)十份書面證據(jù)證明爭議的樓房十四間是被上訴人之父的財產(chǎn)，上訴人的該上訴理由，因證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人認(rèn)為自己患有疾病要求被上訴人支付經(jīng)濟幫助費的理由，被上訴人對上訴人患有盆腔炎的事實予以認(rèn)可，從照顧婦女、兒童合法權(quán)益的角度，被上訴人可適當(dāng)支付上訴人一定的經(jīng)濟幫助費，以3000元為宜。上訴人的該上訴理由，本院部分予以支持。綜上，原判事實清楚，程序合法，但實體處理有部分不妥，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(二)項之規(guī)定，判決如下：
