【案情簡介】
張某與陸某是男女關系，未婚同居，感情較好，雙方一直沒有子女。 2008年初張某在同學聚會時巧遇自己的初戀情人宋某，舊情復燃之下，雙方發(fā)生了性行為。事后張某自覺對不起自己的丈夫，便告訴宋某，不希望因為自己的原因?qū)е玛P系破裂，也不希望對宋某的家庭關系有不良影響，雙方仍然還是普通朋友，此后雙方的關系漸漸疏遠。不久，張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕，經(jīng)推算日期，這個孩子應該是宋某的，但張某沒有告訴宋某。陸某一家人得知張某懷孕，都欣喜異常，對張某也是關懷備至。2008年10月，張某生下一子，此后生活漸趨平靜。2009年以后，由于對父母的贍養(yǎng)問題和其他生活瑣事，二人經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，一次激烈爭吵時，陸某動手打了張某，張某一時氣憤，說出了孩子不是陸某親骨肉的事實，在陸某的追問之下，張某說出了事情的真相。陸某決定與張某分手，雙方很快達成了協(xié)議，協(xié)議中約定孩子由張某撫養(yǎng)，陸某不承擔撫養(yǎng)費，2009年1月，雙方正式分手。張某單獨撫養(yǎng)孩子，負擔很重，于是找到宋某，要求宋某支付孩子的撫養(yǎng)費，起初宋某不承認孩子是他的，后雖然承認與孩子的血緣關系，但拒絕支付撫養(yǎng)費。2009年3月，張某作為孩子的法定代理人，向人民法院提起訴訟，要求宋某承擔撫養(yǎng)義務，支付撫養(yǎng)費。
【主要法律問題】
生父對非婚生子女有無撫養(yǎng)義務?是否應當認領非婚生子女?
【參考處理意見】
某縣法院經(jīng)審理認為：因張某與宋某承認與孩子的血緣關系，該子女是雙方的非婚生子女。根據(jù)我國《婚姻法》第25條之規(guī)定，判決宋某每月支付人民幣600元，作為該非婚生子女的撫養(yǎng)費，直至該子女成年為止。
【法理、法律分析】
本案涉及到非婚生子女的認領問題。所謂非婚生子女的認領是指生父對非婚生子女承認并履行扶養(yǎng)義務的行為。
我國《婚姻法》中沒有規(guī)定非婚生子女的認領制度，也沒有關于自愿認領或強制認領的相關規(guī)定，但根據(jù)相關司法實踐及最高人民法院的有關司法解釋的規(guī)定，生父與非婚生子女之間形成的血緣關系不因婚姻關系而發(fā)生改變，對有血緣關系的非婚生子女，生父應當承擔撫養(yǎng)責任，至于是否認領，需要看雙方的實際情況及生母是否愿意和有能力撫養(yǎng)而定。本案在確認該子女與宋某的血緣關系的基礎上，如果生母愿意撫養(yǎng)，則應判決該非婚生子女隨母共同生活，但生父應當承擔一定的撫養(yǎng)費;如果生父愿意撫養(yǎng)該子女，也可判決由生父撫養(yǎng)，生母承擔一定的撫養(yǎng)費;如雙方均不愿撫養(yǎng)該子女，則應根據(jù)實際情況確定由誰撫養(yǎng)，不排除依法做出由宋某承擔撫養(yǎng)教育該非婚生子，該婚生子與生父共同生活，由生母支付必要的撫養(yǎng)費的判決。
