歷下區(qū)居民王某發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的，將前妻李某告上法庭。4月14日，記者從歷下區(qū)法院獲悉，該院判決李某賠償王某婚姻存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元，返還離婚后王某支付的撫養(yǎng)費(fèi)28800元及學(xué)費(fèi)5000元，并賠償王某精神損害撫慰金5000元。據(jù)悉，這一判決已經(jīng)生效。
這一特殊案件需要從20年前說起:1990年初，33歲的王某和32歲的李某經(jīng)人介紹相識。由于雙方都是大齡青年，彼此感覺也不錯(cuò)，便于1990年3月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。1996年1月李某生下一子，取名童童(化名)。后因雙方感情不合，于2005年在民政局協(xié)議離婚。約定房產(chǎn)全部歸于女方李某所有;孩子由女方撫養(yǎng)，王某每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)，孩子遇特殊情況的重大費(fèi)用由王某承擔(dān)80%。
此后，王某一直按協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費(fèi)，雙方也算相安無事。2009年的一天，王某偶然聽說童童不是自己的親生兒子。為弄清事實(shí)真相，王某帶童童到鑒定單位作了親子鑒定。最終王某看到了本不愿看到的結(jié)果:童童非自己親生。
殘酷的現(xiàn)實(shí)給王某造成了極大的精神痛苦，他將前妻李某告上法院，要求賠償離婚前的撫養(yǎng)費(fèi)，返還離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神撫慰金20萬元。
歷下區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于不是親生，王某對童童沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。因此，李某應(yīng)賠償和返還王某支付的撫養(yǎng)費(fèi)。最后，法院判決李某賠償婚姻存續(xù)期間王某支付的撫養(yǎng)費(fèi)5萬元，返還離婚后原告實(shí)際支付的撫養(yǎng)費(fèi)28800元及學(xué)費(fèi)5000元，賠償原告王某精神損害撫慰金5000元。據(jù)悉，這一判決已經(jīng)生效。
點(diǎn) 評
歷下區(qū)法院民三庭庭長戚文波:夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方有互相忠誠的義務(wù)。而本案中被告李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，和第三者生育了孩子，剝奪了丈夫王某擁有親生孩子的機(jī)會，違背公序良俗。因此，妻子李某負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)該給予王某精神賠償。同時(shí)，原告王某對非親生孩子不具有撫養(yǎng)義務(wù)，因被告李某隱瞞了童童非王某親生的事實(shí)，致使原告王某在不明真相的情況下對孩子進(jìn)行了撫養(yǎng)，離婚后一直支付撫養(yǎng)費(fèi)，因此撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由被告賠償和返還。
