導(dǎo)讀：進(jìn)城打工的少女林某為了迅速致富，竟選擇了一條“捷徑”——替富翁陳某“代孕”生子，可她生下的是女兒。陳某不肯支付小玉開(kāi)出的小孩天價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)，雙方為此對(duì)簿公堂。近日，X市X區(qū)法院審結(jié)了這起“代孕”子女撫養(yǎng)糾紛案。
案情回放
富翁求子心切找人“代孕”
46歲的陳某與妻子黃某于1992年結(jié)婚，婚后夫妻共同創(chuàng)業(yè)。 經(jīng)過(guò)20多年的打拼，他成為億萬(wàn)富翁。陳某和妻子感情很好，兩個(gè)女兒也非常爭(zhēng)氣。然而，陳某想要兒子，可妻子的年齡已不容許再生育了。陳某瞞著妻子找人 “代孕”生子，來(lái)自偏遠(yuǎn)山村的林某被陳某選中，并口頭約定“代孕”條件。
陳某和林某口頭約定，林某為陳某生一個(gè)孩子，如果生的是女孩，孩子由林某自己撫養(yǎng)，陳某支付撫養(yǎng)費(fèi);如果生的是男孩，孩子由陳某撫養(yǎng)，陳某給林某購(gòu)買一套房子、一輛10萬(wàn)元的汽車，另支付現(xiàn)金10萬(wàn)元。
盼子卻得女 雙方起糾紛
2010年6月，林某在醫(yī)院里產(chǎn)下一名女嬰。陳某失望至極，不久就中斷了每個(gè)月給林某支付的房貸。林某頓時(shí)陷入困境，她頻頻打電話向陳某要錢。
雙方多次協(xié)調(diào)無(wú)果。今年4月，林某將陳某告上法庭，要求由自己撫養(yǎng)這個(gè)小孩，陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)108萬(wàn)元，并承擔(dān)小孩今后的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)的一半。
法官調(diào)解 雙方和解
在X市X區(qū)法院法官的多次調(diào)解下，雙方終于達(dá)成了和解協(xié)議：孩子再隨林某生活兩個(gè)月后，由陳某和黃某撫養(yǎng)，林某每月探望一至兩次。孩子3周歲以后，寒暑假各隨林某生活10天、30天，陳某支付給林某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助費(fèi)10萬(wàn)元。
法官說(shuō)法，“代孕”子女撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
1. 兩周歲以下的子女一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1) 患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的;
(2) 有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的。
(3) 因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。
2. 父母雙方協(xié)議兩周歲以下隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無(wú)不利影響的，可以準(zhǔn)許。
3. 對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可予以優(yōu)先考慮：
(1) 以做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;
(2) 子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;
(3) 無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;
(4) 父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，祖父母或外祖父母有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父母生活的優(yōu)先條件予以考慮。
(5) 在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予以準(zhǔn)許。
