據(jù)了解，何某與前妻林女士于２００４年２月份協(xié)議離婚。離婚時兒子年僅７周歲，當時雙方約定，孩子由父親何某撫養(yǎng)，但是，林女士有權(quán)探望。但離婚后，林女士很快就到上海工作。林女士曾向法院申請，希望寒暑假接兒子到上海共住，這一請求得到了法庭的支持。
法官說，探視權(quán)是和相對的一種權(quán)利。父母離婚后，沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方，依法享有探視權(quán)，這是父母對未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，另一方不得剝奪。何某妨礙林女士探望兒子的做法有悖法律規(guī)定。法院因此判決，林女士可以每年寒暑假帶兒子到上海居住各一個月。此外，其它節(jié)假日，林女士也有權(quán)到廈門探望兒子。但是，法院的判決，何某只履行了一次，自從去年暑假，他同意前妻將兒子帶到上海住了一個月之后，就開始拒不履行了。去年寒假和今年暑假，前妻兩次乘飛機從上海到廈門，一直沒能見到孩子，林女士無奈之下求助于執(zhí)行庭的吳法官。吳法官給何某打了２０多個電話，并試圖上門勸說，但何某始終將兒子藏起來，不讓母子見面。執(zhí)行法官通知他到法院，他不來，法官上門，他以出差為由，躲開了。
執(zhí)行法官稱，何某明明有能力履行，卻拒不履行法定義務(wù)，這種行為屬于藐視法院，為維護法律尊嚴，海滄法院對何某作出了拘留１５天的決定。
