隨著社會的發(fā)展，人們法律意識的提高，離婚已經(jīng)不是什么新鮮事物了，夫妻之間感情破裂或發(fā)生其他矛盾協(xié)議離婚或向人民法院起訴離婚，現(xiàn)在比比皆是。可是對于有子女的夫妻離婚后，父或母一方行使探望權(quán)問題也成為當(dāng)今的一大社會問題。
探望權(quán)，是父母離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母享有的與未成年子女的聯(lián)系、會面、交流等權(quán)利。2001年新修訂的我國《婚姻法》將探望權(quán)作為一項新的實體規(guī)定，首次寫入我國的婚姻法律之中。該法第38條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式，時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望權(quán)利。”
離婚案件中，一般法院會判決另一方在每個月有1至2天的探望時間，很多當(dāng)事人在離婚后，希望能在寒假、暑假與子女共同生活一段時間，若行使探望權(quán)的父或母身體健康，無不良嗜好，經(jīng)濟(jì)上允許，有住宿條件，對于增進(jìn)父或母對子女的感情、促進(jìn)子女身心健康發(fā)展都是有很大的益處的。由于離婚后涉及探視、撫養(yǎng)權(quán)變更等問題，可能會在當(dāng)事人之間產(chǎn)生較多的爭議。比如，在是否可以帶子女到其住所地之外的地域行使探望權(quán)、是否可以在平時和子女通電話、通信等。這些看似簡單問題，但子女的父或母在離婚后往往難以達(dá)成一致意見。而我國《民法通則》對監(jiān)護(hù)制度的內(nèi)容規(guī)定的也極為簡單，只有第18條的規(guī)定，即“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)”。我認(rèn)為可以從被監(jiān)護(hù)人人身和財產(chǎn)兩個方面豐富和完善監(jiān)護(hù)職責(zé)的具體內(nèi)容，比如，在人身方面，增加被監(jiān)護(hù)人住所、健康保持、監(jiān)護(hù)人的懲戒、監(jiān)護(hù)人的教育等內(nèi)容。
《婚姻法》將中止探望權(quán)行使的法定事由概括地規(guī)定為不利于子女身心健康。實踐中，主要有以下情形：(1)探望權(quán)人是無行為能力人或者限制行為能力人;(2)探望權(quán)人患有嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康的;(3)探望權(quán)人在行使探望權(quán)時對子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益的;(4)探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅決拒絕探望的;(5)其他不利于子女身心健康的情形。探望權(quán)是法律賦予的一項實體權(quán)利，有關(guān)探望權(quán)的中止和恢復(fù)，并非是對權(quán)利的實質(zhì)性處分，只是暫時性地加以限制。享有探望權(quán)的父或母提出恢復(fù)探望權(quán)的請求的，應(yīng)當(dāng)舉證證明不利于子女身心健康成長的情形完全消失。提出恢復(fù)行使探望權(quán)的，應(yīng)為享有探望權(quán)的、離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母。探望權(quán)的恢復(fù)直接涉及探望權(quán)人能否繼續(xù)探望子女，權(quán)利人是否提出申請應(yīng)由其自主決定，無需他人干涉。
探望權(quán)的中止僅是暫時停止行使探望子女的權(quán)利，并非完全剝奪、消滅。待中止的事由消滅后，還應(yīng)依法恢復(fù)，其恢復(fù)的前提是中止探望的事由即不利于子女身心健康的情形完全消失。
