近日，大豐市法院審理了一起探視權(quán)糾紛案，離婚雙方協(xié)議由一方放棄探視兒子權(quán)利，因該民事行為違反有關(guān)法律規(guī)定，被法院判決無效。
張某與李某原系夫妻關(guān)系，因感情破裂于2003年12月經(jīng)法院判決離婚。婚生子(5歲)由李某撫養(yǎng)，張某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)120元。以后，由于張某未按時給付兒子撫養(yǎng)費(fèi)，李某遂拒絕張某探視兒子。2004年7月，雙方達(dá)成張某不承擔(dān)兒子撫養(yǎng)費(fèi)，也不得提出探望兒子的要求的協(xié)議。之后，雙方按協(xié)議履行。2005年春節(jié)，張某思兒子心切，要求探望兒子，遭到李某拒絕，張某遂訴至法院，要求探望兒子的權(quán)利。李某辯稱：離婚后雙方明確商定，張某不給付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，也自愿放棄探視兒子的權(quán)利。
法院審理認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系不因父母離婚而消除，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)，雙方所生子女隨一方生活，另一方享有探望的權(quán)利。李某與張某離婚后，雖然張某在協(xié)議中放棄了探望兒子的要求，但該協(xié)議內(nèi)容涉及身份關(guān)系，違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)視為無效民事行為。現(xiàn)張某要求探視兒子，符合有關(guān)法律規(guī)定，依法可予支持。依照《婚姻法》第三十六條、第三十八條和《民法通則》第五十八條之規(guī)定，判決張某可以在每月的雙休日(星期六、星期日)探望兒子，李某應(yīng)提供方便。
