廣東省佛山市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2003)佛中法民一終字第757號(hào)
上訴人(原審被告)葉石金，男，漢族，1954年11月2日出生，住佛山市古石龍街53號(hào)102房。
被上訴人(原審原告)葉灶喜，女，漢族，1982年2月4日出生，住佛山市惠景一街8號(hào)703房。
委托代理人徐玉發(fā)，廣東東成律師事務(wù)律師。
上訴人葉石金因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服廣東省佛山市城區(qū)人民法院(2002)佛城法民初字第475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2003年4月24日詢問(wèn)了上訴人葉石金和被上訴人葉灶喜及其委托代理人徐玉發(fā)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：原告于1982年2月4日出生，是被告與李銀的婚生女兒。被告與李銀于1998年經(jīng)本院調(diào)解協(xié)議離婚，原告由李銀負(fù)責(zé)攜帶撫養(yǎng)教育，被告每月負(fù)擔(dān)女兒撫養(yǎng)費(fèi)250元，至其18周歲時(shí)止。2000年9月，原告考取廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院(大專)，每學(xué)年學(xué)費(fèi)為4250元，三年共計(jì)12750 元。原告在校期間每月生活費(fèi)約600元。原告于2002年3月17日向?qū)W校繳納了雜費(fèi)350元。原告由于患有乙肝，從2000年至今花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì) 2396.80元。原告的母親李銀現(xiàn)已失業(yè)，領(lǐng)取政府救濟(jì)金。被告已支付了1998年至1999年的撫養(yǎng)費(fèi)，被告現(xiàn)在是佛山市南方印染股份有限公司職工，其聲稱每月工資約800元。
原審判決認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。” 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干總是解釋(一)》第二十條規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。本案原告雖已滿18周歲，也已完成了高中學(xué)歷教育，現(xiàn)在在讀大學(xué)，但由于原告患有乙肝疾病這一客觀原因，從而使原告難以僅憑自己的能力維持其正常生活需要，更無(wú)能力支付醫(yī)療費(fèi)。被告作為原告的親生父親，應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)能力，結(jié)合原告的一般實(shí)際生活需要而給予適當(dāng)?shù)纳钯M(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于原告在其成年之前的撫養(yǎng)費(fèi)，因原告父母在離婚時(shí)已達(dá)成協(xié)議，原告事后亦未主張?jiān)黾樱试摬糠值恼?qǐng)求，理由不充分，不予支持。至于原告要求被告支付其讀大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)問(wèn)題，因上大學(xué)是原告作為完全民事行為能力人自主選擇的結(jié)果，且上大學(xué)花去的學(xué)費(fèi)也是原告的一種就業(yè)投資，將來(lái)的直接受益者是原告，而是其父母，所以依據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告對(duì)此的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，一次性支付原告生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，原告承擔(dān)40元，被告承擔(dān)10元。
